612/537/14-к
1-кп/612/77/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2014 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді Лобановської С.М.
секретаря судового засідання Воронкіної О.В.,
прокурора Рудової В.Б.,
за участю обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Натальївка Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого;
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
07.07.2014 року ОСОБА_1, знаходячись на пустирі за с. Вільне Перше Близнюківського району Харківської області, виявив дикорослі кущі рослин коноплі. Усвідомивши, що виявлені ним рослини коноплі відносяться до нарковмісних рослин, діючи з умислом на їх незаконне придбання, руками обірвав листя та верхні частини рослини коноплі, після чого зберігаючи їх при собі, переносив до свого домоволодіння за адресою: с. Вільне Перше Близнюківського району Харківської області, з метою подальшого їх особистого споживання, без мети збуту.
07.07.2014 року, приблизно о 14 годині 04 хвилин, ОСОБА_1, проходячи по дорозі поблизу с. Вільне Перше Близнюківського району Харківської області, був зупинений працівниками ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області для перевірки документів. В ході розмови на запитання працівників міліції, чи мається у ОСОБА_1 заборонені в обігу на території України речі, ОСОБА_1 повідомив працівникам міліції, що при ньому мається речовина, яка заборонена у вільному обігу на території України, а саме канабіс. При проведенні огляду місця події слідчим у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1231 від 09.07.2014 року, речовина, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить - 126,8166 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
21 липня 2014 року між прокурором прокуратури Близнюківського району Харківської області Рудовою В.Б., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2014 року присвоєно №12014220380001479, та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав всі фактичні обставини вчинення, як вони пред'явлені в обвинуваченні.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Близнюківського району Рудовою В.Б. і обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи по справі.
Керуючись ст.ст. 314, 373 - 374, 475 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
Затвердити у кримінальному провадженні, якому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2014 року присвоєно №12014220380001479, угоду від 21 липня 2014 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Близнюківського району Харківської області Рудовою Вікторією Борисівною та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді ОБМЕЖЕННЯ ВОЛІ на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та, на підставі п.п. 3, 4 ст.76 КК України, покласти на нього обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки.
Речові докази: полімерний пакет з наркотичним засобом, опечатаний біркою з відбитком штампу «ЭКО УВД Х/о Эксперт №1231», який зберігається у складі ГУ МВС України в Харківській області згідно квитанції № 891 від 28 липня 2014 року - знищити.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду в Харківській області шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя С.М. Лобановська
