КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/721/14
УХВАЛА
"29" квітня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції Чернігівської області, Начальника Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області Савицького Ю.М., Заступника началька Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області Хоменко Л.С., Завідувача сектору Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області Радченка Г.А. про визнання дій неправомірними та визнання Акту незаконним, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "31" березня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції Чернігівської області, Начальника Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області Савицького Ю.М., Заступника началька Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області Хоменко Л.С., Завідувача сектору Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області Радченка Г.А. про визнання дій неправомірними та визнання Акту незаконним.
Встановити строк до 28 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костюк Л.О.
