Провадження6/258/132/13
258/747/13- ц
6/258/132/13
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Донецьк 29 січня 2013 року
Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Жолтого Д.В., при секретарі Слоквенко Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Український комунальний банк» про виправлення описок у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Кіровським районним судом м. Донецька 16 грудня 2010 року розглянуто цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Вищевказаним рішенням з ОСОБА_3 стягнуто на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором № 02408/08-0401 від 05.02.2008р. в сумі 5 020,95 грн, державне мито в сумі 51 грн.,а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 5 191 (п'ять тисяч сто дев'яносто одна)грн. 95 коп.
21.09.2012 року до Кіровського районного суду м. Донецька від позивача по вищевказаній справі ПАТ «Український комунальний банк» надійшла заява про видачу виконавчого листа.
Однак, як було встановлено, в виконавчому листі № 2-3734-10 Кіровського районного суду м. Донецька були допущені описки, а саме, у тексті інформаційної частини виконавчого листа помилково вказано стягувачем ОСОБА_3, замість Акціонерного банку «Український комунальний банк», а боржником Акціонерний банк «Український комунальний банк», замість ОСОБА_3.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у виконавчому листі № 2-3734-10 по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором необхідно виправити описки.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Із матеріалів справи, а саме позовної заяви, рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 16.12.2010 року вбачається, що правильне написання стягувача Акціонерний банк «Український комунальний банк», а правильне написання відповідача ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки у виконавчому листі № 2-3734-10 у справі за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,вказавши в інформаційній частині виконавчого листа стягувачем Акціонерний банк «Український комунальний банк», а боржником ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.
Суддя Д.В. Жолтий
