УХВАЛА
"08" травня 2013 р. № 10450/09
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Багрія В.М.,
суддів Кушнерика М.П., Старунського Д.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області задоволено частково.
Постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2009 року по справі 2а-34/09 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області в частині відмови позивачам в нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 невиплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно, з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
18.03.2013 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2010 року, який просив виправити в постанові його прізвище, ім'я та по-батькові на «ОСОБА_1», оскільки такі зазначені невірно.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та виправити описку допущену в постанові суду від 19.04.2010 року виходячи з наступного.
При комп'ютерному наборі тексту постанови допущено описку, а саме невірно зазначено позивача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин необхідно виправити допущену описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2010 року.
Керуючись ст.ст. 169, 206 КАС України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
В постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2010 року позивача у справі «ОСОБА_1» виправити на «ОСОБА_1».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.М. Багрій
Судді : М.П. Кушнерик
Д.М. Старунський
