Про відвід судді 05 серпня 2013 року суддя Франківського районного суду м - Франківський районний суд м. Львова - Кузь В. Я.

  1. УХВАЛА

465/7609/13-ц

2/465/2948/13

УХВАЛА

про відвід судді

05 серпня 2013 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 2/465/7609/13-ц за позовом ОСОБА_1 до МТС Україна про зобов'язання відновити надання послуг,-

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова справа поступила 31 липня 2013 року та зареєстрована за вхідним номером № 19737/13- вх...

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, у суді функціонує система документообігу суду, який крім іншого, забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді.

Позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в дань надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вноситься: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони у справ, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Як вбачається із ОСК - 17 на цивільну справу (позовне провадження), справа зареєстрована 31 липня 2013 року за вхідним № 19737/13 - вих.. із заведенням реєстраційної картки секретарем суду Радкевич Л.Б. . об 15 год. 09 хв. Повторне введення справи для визначення судді здійснено спеціалістом суду Стебівкою С. 31 липня 2013 року об 18 год. 09 хв. Справу передано судді 02 серпня 2013 року, проте, будь - які дані про місце перебування справи в період з часу її реєстрації 14 год. 48 хв., відсутні

Дана обставина також підтверджена на загальних зборах працівників суду , що відбулося за участю виконуючої обов'язки голови суду - судді Мартинишин М.О.

Тобто, визначення судді відбулося некоректно, в супереч вимогам ст. 11 -1 ЦПК України. Крім цього, справа передана судді через 2 дні після її реєстрації , а не в день її надходження чи на наступний день, як це передбачено прямою нормою закону.

За даних обставин, вважаю, що при реєстрації та автоматизованому розподілі цивільної справи № 1326/10191/12 відбувся некоректний автоматизований розподіл документообігу, та визначення судді, що у свою чергу, є наслідком порушення вимог частини третьої ст. 11 - 1 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і відводиться, у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу, відтак дана обставина позбавляє мене права прийняти цивільну справу № 2/465/7609/13 -ц за позовною заявою ОСОБА_1 до МТС Україна про зобов'язання відновити надання послуг та приступити до вирішення питань, передбачених Главою 4 ЦПК України, у зв'язку з чим, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 23 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» ст. ст. 11-1, 20 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід у розгляді цивільної справи № 2/465/7605/13 -ц за позовною заявою № 2/465/7609/13-ц за позовом ОСОБА_1 до МТС Україна про зобов'язання відновити надання послуг, задоволити.

Справу передати в цивільну канцелярію Франківського районного суду м. Львова для повторного розподілу в порядку, передбаченому ч.1 ст.11-1 ЦПК України, з урахуванням, що дана ухвала є процесуальним документом, який підлягає реєстрації в порядку ст. 11 -1 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя В. Кузь

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Ford против Lamborghini: В Киеве в результате столкновения Форда и суперкара пострадал ребенок. ВИДЕО

ДТП произошло сегодня 14.09.14, приблизительно в 13.00, в г. Киев, на пересечении улиц Урицкого-Кудряшова, напротив торгового центра Ультрамарин. Там произошло столкновение автомобиля Ford Fiesta ...

Про затвердження Порядку офіційного встановлення та/або підтримання статусу місця виробництва або виробничої ділянки, позбавлення такого статусу, його поновлення та інші умови офіційного встановлення місця виробництва або виробничої ділянки, Міністерство аграрної політики та продовольства України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 серпня 2012 р. за № 1444/21756 Про затвердження Порядку офіційного встановлення та/або підтримання статусу місця виробництва або виробничої ділянки, вільних від регульованих шкідливих організмів, позбавлення такого статусу, його поновлення та інші умови офіційного встановлення місця виробництва або виробничої ділянки

Про схвалення остаточного звіту за результатами реалізації спільного з Європейським банком реконструкції та розвитку проекту “Програма інвестицій та розвитку системи водопостачання та очищення води м. Запоріжжя”, Кабінет Міністрів України

Про схвалення остаточного звіту за результатами реалізації спільного з Європейським банком реконструкції та розвитку проекту "Програма інвестицій та розвитку системи водопостачання та очищення води м. Запоріжжя"

Про звернення до Генеральної прокуратури України, Центральна виборча комісія

Про звернення до Генеральної прокуратури України До Центральної виборчої комісії 11 листопада 2013 року надійшла скарга кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 Найди Олега Володимировича, а 13 листопада 2013 року — доповнення до скарги на дії кандидата у народні депутати України в цьому ж окрузі Корнацького Аркадія Олексійовича та рішення Центральної виборчої комісії.

Об адвокате - устами Клиентов

Этот интернет сайт здоровский! работал на нем довольно часто. Думаю, что этот портал ожидает светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б встречаться с Вашими работами почаще!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b