Про відвід судді 05 серпня 2013 року суддя Франківського районного суду м - Франківський районний суд м. Львова - Кузь В. Я.

  1. УХВАЛА

465/7609/13-ц

2/465/2948/13

УХВАЛА

про відвід судді

05 серпня 2013 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 2/465/7609/13-ц за позовом ОСОБА_1 до МТС Україна про зобов'язання відновити надання послуг,-

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова справа поступила 31 липня 2013 року та зареєстрована за вхідним номером № 19737/13- вх...

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, у суді функціонує система документообігу суду, який крім іншого, забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді.

Позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в дань надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вноситься: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони у справ, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Як вбачається із ОСК - 17 на цивільну справу (позовне провадження), справа зареєстрована 31 липня 2013 року за вхідним № 19737/13 - вих.. із заведенням реєстраційної картки секретарем суду Радкевич Л.Б. . об 15 год. 09 хв. Повторне введення справи для визначення судді здійснено спеціалістом суду Стебівкою С. 31 липня 2013 року об 18 год. 09 хв. Справу передано судді 02 серпня 2013 року, проте, будь - які дані про місце перебування справи в період з часу її реєстрації 14 год. 48 хв., відсутні

Дана обставина також підтверджена на загальних зборах працівників суду , що відбулося за участю виконуючої обов'язки голови суду - судді Мартинишин М.О.

Тобто, визначення судді відбулося некоректно, в супереч вимогам ст. 11 -1 ЦПК України. Крім цього, справа передана судді через 2 дні після її реєстрації , а не в день її надходження чи на наступний день, як це передбачено прямою нормою закону.

За даних обставин, вважаю, що при реєстрації та автоматизованому розподілі цивільної справи № 1326/10191/12 відбувся некоректний автоматизований розподіл документообігу, та визначення судді, що у свою чергу, є наслідком порушення вимог частини третьої ст. 11 - 1 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і відводиться, у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу, відтак дана обставина позбавляє мене права прийняти цивільну справу № 2/465/7609/13 -ц за позовною заявою ОСОБА_1 до МТС Україна про зобов'язання відновити надання послуг та приступити до вирішення питань, передбачених Главою 4 ЦПК України, у зв'язку з чим, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 23 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» ст. ст. 11-1, 20 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід у розгляді цивільної справи № 2/465/7605/13 -ц за позовною заявою № 2/465/7609/13-ц за позовом ОСОБА_1 до МТС Україна про зобов'язання відновити надання послуг, задоволити.

Справу передати в цивільну канцелярію Франківського районного суду м. Львова для повторного розподілу в порядку, передбаченому ч.1 ст.11-1 ЦПК України, з урахуванням, що дана ухвала є процесуальним документом, який підлягає реєстрації в порядку ст. 11 -1 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя В. Кузь

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

У ДТП на Закарпатті одна людина загинула та четверо травмовано

5 липня, о 8 годині ранку, на 14 км а/д Свалява - Мукачево сталося зіткнення двох автомобілів.

Що має знати іноземець у Росії

За інформацією Посольства України у Російській Федерації, там набрали чинності федеральний закон Про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації та федеральний закон Про ...

Про внесення змін до наказу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 31.01.2013 № 55, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Про внесення змін до наказу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 31.01.2013 № 55 Відповідно до пункту 11 глави 4 Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку ( z0976-06 ), затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 23.06.2006 № 432 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.08.2006 за № 976/12850 (із змінами) (далі — Порядок), НАКАЗУЮ:

Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанов Верховної Ради України від 4 серпня 2006 року № 80-V, № 81-V, № 82-V, № 83-V, від 3 листопада 2011 року № 3991-VI щодо призначення суддів Конституційного Суду України; від 22 березня 2007 року № 828-V, № 829-V щодо призначення членів Вищої ради юстиції; від 12 квітня 2012 року № 4632-VI щодо призначення Голови Рахункової палати; від 24 квітня 2012 року № 4660-VI щодо призначення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Конституційний Суд України

м. Київ 10 липня 2013 року № 32-у/2013 Справа № 2-2/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Литвинова Олександра Миколайовича, Сергейчука Олега Анатолійовича — доповідача, Тупицького Олександра Миколайовича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,

Об адвокате - устами Клиентов

Этот сайт просто отпад. Thanky! Несомненно необходимый и в тоже время функциональный интернет портал.

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b