Номер провадження 1-кп/754/542/14
Справа№754/14318/14-к
Вирок
Іменем України
08.09.2014
Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючий - суддя Котович О.Л.,
секретар - Опішняк М.П.,
з участю прокурора Петренка О.М.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12014100030007753 за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,
ВСТАНОВИВ :
18 липня 2014 року біля 17 годин 40 хвилин в торгівельному залі магазину "АТБ-маркет" на вул.Закревського, 29 в м.Києві ОСОБА_2 заховав до кишень брюк дві банки ікри "Камчадал" вагою по 120 г вартістю 94 гривні 16 копійок без ПДВ кожна на загальну суму 188 гривень 32 копійки без ПДВ, дві плитки шоколаду "Корона" вагою по 100 г вартістю 9 гривень 49 копійок без ПДВ кожна на загальну суму 18 гривень 98 копійок без ПДВ, в касі за цей товар загальною вартістю 207 гривень 30 копійок без ПДВ не заплатив, чим вчинив з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на таємне викрадення майна ТОВ "АТБ-маркет", але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий охоронцями перед виходом з магазину.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України і полягає в тому, що він з прямим умислом вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця і які були безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі (закінчений замах на крадіжку).
В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, кількість і вартість чужого майна, на викрадення якого вчинив замах, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 18 липня 2014 року біля 17 годин 40 хвилин в магазині "АТБ" на вул.Закревського, 29 в м.Києві він заховав до кишень брюк дві банки ікри червоної і дві плитки шоколаду, в касі за цей товар не заплатив, заплатив лише за хліб, який був у нього в кошику, і був затриманий охороною після проходу лінії кас.
За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :
ці обставини ніким не оспорюються,
обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,
суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,
суд роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, і ОСОБА_2 у його вчиненні винен.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує відсутність судимостей і притягнення до кримінальної відповідальності вперше, щире каяття як пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжких наслідків від злочину і реальної шкоди внаслідок повернення майна власнику, задовільну характеристику за місцем проживання, статус пенсіонера за віком, і призначає покарання у виді штрафу.
З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий :
