Справа № 758/10274/13-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Романа О. А. ,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват-Банк»
про видачу дубліката виконавчого листа
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 20.09.2013р. заяву залищено без руху,а заявнику запропоновано в строк до 03 жовтня 2013року надати суду новий текст заяви,в якій вказати ім»я (найменування) позивача і відповідача,їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження,поштові індекси,номери засобів зв»язку,якщо такі відомі та обґрунтувати заяву з приводу необхідності видачі дублікату виконавчого листа.
Крім того,запропоновано надати довіреність від ПАТ КБ »Акцент-Банк» на право представляти їх інтереси ПАТ КБ »Приват-Банк».
До вказаного строку,пропозиція суду залишилася без реагування,а тому у відповідності з вимогами ст.121 ч.2 ЦПК України,заяву необхідно вважати неподаною та повернути.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.121ч.2 ,293,294,370 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват-Банк».
Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват-Банк» роз»яснити,що він має право повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
