Справа № 1-п-119/11
ПОСТАНОВА
іменем України
"20" грудня 2012 р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.
при секретарі Антоніву В. І.
з участю прокурора Стасишин О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию матеріали кримінальної справи порушеної по факту підроблення підпису ОСОБА_1 (свідка) при реєстрації шлюбу між гр. Німеччини ОСОБА_3 та гр. України ОСОБА_4, що наявний в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 139 від 21.04.1993 року у відділі ЗАГС Стрийської держадміністрації Львівської області за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України , суд
Встановив:
Стрийський міжрайонний прокурор молодший радник юстиції Степанчак Н. Й. направив матеріали кримінальної справи №131 - 0819 по факту підроблення підпису ОСОБА_1 (свідка) при реєстрації шлюбу між гр. Німеччини ОСОБА_3 та гр. України ОСОБА_4, що наявний в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 139 від 21.04.1993 року у відділі ЗАГС Стрийської держадміністрації Львівської області за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яка підлягає закриттю із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити з тих мотивів, що слідством проведено ряд необхідних оперативних заходів та експертиз але встановити особу , що підробила підпис невдалося, а тому з огляду на терміни давності просив дану кримінальну справу закрити у зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 просив справу закрити із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності так як проведено усі належні експертизи.
Адвокат ОСОБА_7 заперечив проти закриття кримінальної справи вказавши , що в матеріалах кримінальної справи є висновок як спеціаліста так і експерта стосовно приналежності підпису в актовому записі які різняться , а тому просив провести повторну експертизу. Подав клопотання про направлення справи на додаткове розслідування.
Суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 06.06.2007р. громадянин німетчини ОСОБА_3 подав скаргу прокурору Львівської області в якій вказав про факт підробки підпису в актовому записі про укладення шлюбу від 21.04.1993р..
Матеріалами справи встановлено, що в жовтні 2006 року громадянин Республіки Німеччини ОСОБА_3 звернувся в Стрийський міськрайонний суд з позовною заявою до гр. ОСОБА_4 про визнання недійсним актового запису № 139 від 21.04.1993 року про укладення шлюбу, оскільки такий акт являється фіктивним, так як позивач свідомо його не підписував, у відділі ЗАГС Стрийської держадміністрації Львівської області у вказаний день не перебував та жодної заяви про реєстрацію шлюбу з останньою не подавав. 30.10.2006 року рішенням Стрийського міськрайонного суду визнано шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Стрийської держадміністрації 21.04.1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неукладеним та зобов»язано відділ ЗАГС м. Стрия даний актовий запис анулювати, однак 01.02.2007 року Стрийський міськрайонних суд ухвалою позов ОСОБА_4 про перегляд попереднього рішення від 30.10.2006 року, задоволив та призначив справу до нового розгляду. Інших даних про прийняте Стрийським міськрайонним судом рішень по позовах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 немає.
08.10.2010 року порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробленого підпису ОСОБА_1 (свідка при реєстрації шлюбу між гр.. Німеччини ОСОБА_3 та гр.. України ОСОБА_4), що наявний в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 139 від 21.04.1993 року у відділі ЗАГС Стрийської держадміністрації Львівської області.
По даній кримінальній справі проводились усі необхідні слідчі та оперативно -розшукові заходи, однак притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб не виявилось можливим. Суд вважає , що клопотання адвоката ОСОБА_7 стосовно повернення справи на додаткове розслідування є належно неаргументовано з тих причин, що на досудовому слідстві було проведено ряд експертиз , зокрема і судово -почеркознавчої , а отже вчинено усі належні заходи.
Приймаючи до уваги, що з дня вчинення злочину минуло більше 15 -ти років, особу яка вчинила злочин невстановлено, минули строки притягнення до кримінальної відповідальності і є всі підстави для закриття справи.
Керуючись ст.11 -1 ч. 3 КПК України, ст. 49 ч. 2 КК України , суд
Постановив:
Кримінальну справу № 131 -0819 порушену по факту підроблення підпису ОСОБА_1 (свідка) при реєстрації шлюбу між гр. Німеччини ОСОБА_3 та гр. України ОСОБА_4, що наявний в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 139 від 21.04.1993 року у відділі ЗАГС Стрийської держадміністрації Львівської області за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України , закрити у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуючий-суддя: Ю. Я. Андрейків
