про стягнення заборгованості за договором підряду №522/2011-69 від 28 - Донецький апеляційний господарський суд - Бойченко К.І.

  1. ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

08.01.2013 р. справа № 5006/16/45/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддів Бойченко К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А. Розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріупольна ухвалу господарського судуДонецької області від20.12.2012р.у справі№ 5006/16/45/2012 (суддя Осадча А.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріупольдо відповідачаПублічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськпростягнення заборгованості за договором підряду №522/2011-69 від 28.03.2011року у розмірі 320000, 00 грн., пені у розмірі 81251,20 грн., 3% річних у розмірі 21452,03 грн. та інфляційних витрат 9480,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс»звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.12.2012р. по справі № 5006/16/45/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс»до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості за договором підряду №522/2011-69 від 28.03.2011року у розмірі 320000, 00 грн., пені у розмірі 81251,20 грн., 3% річних у розмірі 21452,03 грн. та інфляційних витрат 9480,00 грн.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.12.2012р. по справі №5006/16/45/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропущенням строку встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.12.12 р.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

До апеляційної скарги стороною не надано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.12.2012р. у справі № 5006/16/45/2012 повернути без розгляду заявникові.

Додаток: (тільки ТОВ «ПБП «Азовінтекс») - апеляційна скарга №522/1305-06 від 24.12.12р на 2 арк., платіжне доручння №32243 від 21.12.12р. -1 арк., фіскальний чек №7993 від 24.12.12р. -1 арк., копія довіреності -1 арк.

Головуючий суддя К.І.Бойченко

Суддя Г.І.Діброва

Суддя Т.А.Шевкова

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Деякі питання надання у 2013 році державних гарантій для забезпечення виконання зобов’язань Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, Кабінет Міністрів України

Деякі питання надання у 2013 році державних гарантій для забезпечення виконання зобов’язань Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Кабінет Міністрів України постановляє:

Суд в России оштрафовал импортера Philips из-за невыплаты вознаграждения союзу правообладателей

Басманный суд Москвы оштрафовал российское представительство Sang Fei - эксклюзивного продавца телефонов Philips – за нарушение авторских прав. Как пишет газета «Коммерсант», иск был подан прокуратурой ...

В його ронделях — дихання віків

У передмові до однієї зі збірок Миколи Боровка відомий критик і літературознавець Микола Славинський зазначає, що його поезія має дві форми вираження традиційний вірш і класичний рондель. Цей ...

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 23.12.2011 № 56, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 23.12.2011 № 56 Відповідно до Закону України „Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Об адвокате - устами Клиентов

С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит разработка этого интернет портала.

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b