про стягнення заборгованості - Кіцманський районний суд Чернівецької області - Масюк Л. О.

  1. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1211/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору № CVMWAK00040023 укладеного 13.11.2006 року між позивачем та відповідачкою, остання отримала кредит у розмірі 41935 гривень шляхом надання готівкою через касу у виді непоновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном погашення по 12.11.2013 року.

Посилається на те, що відповідачка порушила зобовязання за вище вказаним кредитним договором і станом на 25.08.2011 року загальна сума заборгованості складає 40209,85 грн., а тому просив стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитом та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, не повідомила причини неявки і не подала заяви про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, наявні підстави для ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачкою 13.11.2006 року було укладено кредитний договір № CVMWAK00040023 згідно якого, остання отримала кредит у розмірі 41935 гривень, а також у розмірі 13796,62 гривень на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном погашення по 12.11.2013 року.

Відповідачка порушила зобовязання за кредитним договором і станом на 25.08.2011 року загальна сума заборгованості становить 40209,85, з яких заборгованість за кредитом складає 13020,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12884,85 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2348,40, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 11955,70 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 612, 1050, 1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CVMWAK00040023 від 13.11.2006 року у розмірі 40 209,85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»сплачений судовий збір в розмірі 402 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Віктор САМОРОДОВ: «Вчений писав: «Ми пішли в Короленків, а не у Вернадських»

Про геніального натураліста, творця вчення про ноосферу Володимира Вернадського, 150-річчя з дня народження якого відзначили в березні, написано, здавалося б, усе. Сьогодні знаємо навіть про ...

Новые законы более мягкие, чем в Европе, – Е.Лукаш

Экстремистские действия на Украине получили угрожающий характер. Об этом на встрече с представителями дипломатических миссий ЕС, США и Канады заявила министр юстиции Украины Елена Лукаш.

Евросоюз отменил банковскую тайну для иностранцев

Страны Европейского союза договорились об обмене информацией о банковских клиентах и их доходах по итогам саммита 19-20 марта, фактически отказавшись от банковской тайны на территории ЕС, сообщает ...

Про зміни у складі Конституційної Асамблеї, Президент України

Указ  Президента України 1. На часткову зміну частини першої статті 4 Указу Президента України від 17 травня 2012 року № 328( 328/2012 ) «Про Конституційну Асамблею» увести до складу Конституційної Асамблеї ФУРСЕНКА Миколу Івановича — голову Всеукраїнської асоціації сільських та селищних рад, вивівши з її складу ( 328/2012 ) Д. Котляра.

Об адвокате - устами Клиентов

С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Этот сайт - на данный момент - уникальный в своем роде. Хорошо, что есть такие полезные порталы. Портал многофункционален в пользовании. На нем здорово проводить свободное время - просто, удобно,быстро.

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b