Про стягнення заборгованості - Оболонський районний суд міста Києва - Маринченко М. М.

  1. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2013 Справа № 2605/19786/12

унікальний № 2605/19786/12

провадження № 2/756/821/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №004-09319-300507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки у розмірі 3208 грн. 15 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 30 травня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (надалі - Банк), правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №004-09319-300507 (далі - Кредитний договір), за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку, ПІН-код до картки та здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до даного договору, а також надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії у відповідності до п. 1.3 договору, на загальну суму 3000 грн.

Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед Банком за Кредитним договором та вчинення інших операцій, передбачених даним договором.

За умовами даного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач, всупереч умов договору, не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 10 серпня 2012 року утворилась заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3208 грн. 15 коп. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про необхідність оплати заборгованості, проте відповідачем заборгованість не погашена.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3208 грн. 15 коп.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за відсутності його представника і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.

Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (Банк) (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 (надалі - Держатель) укладено договір №004-09319-300507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкриває Держателю картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, випускає та надає в користування Держателю платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до цього договору - «Тарифи».

Відповідно до п. 1.3 даного договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю кредитної лінії на загальну суму 3000 грн.

Судом встановлено, що відповідач почав користуватися картковим рахунком з 31 травня 2007 року.

Пунктами 2.3, 2.5 договору встановлено, що Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 10 серпня 2012 року утворилась заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3208 грн. 15 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень статей 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, беручи до уваги, що зобов'язання за договором №004-09319-300507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 1048, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором №004-09319-300507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 30 травня 2007 року у розмірі 3208 (три тисячі двісті вісім) грн. 15 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

На Чернігівщині для працівників ДАІ провели додаткові заняття з професійної підготовки

У звязку зі значним ускладненням суспільно-політичної ситуації в Україні, посиленням збройного протистояння в південно-східних областях нашої держави, непоодинокими фактами викриття диверсійно-терористичних ...

Щодо порядку списання малоцінних та швидкозношуваних предметів, Міністерство фінансів України

Щодо порядку списання малоцінних та швидкозношуваних предметів Міністерство фінансів України розглянуло Ваш запит <...> щодо порядку списання бюджетними установами малоцінних та швидкозношуваних предметів та повідомляє.

Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанов Верховної Ради України від 4 серпня 2006 року № 80-V, № 81-V, № 82-V, № 83-V, від 3 листопада 2011 року № 3991-VI щодо призначення суддів Конституційного Суду України; від 22 березня 2007 року № 828-V, № 829-V щодо призначення членів Вищої ради юстиції; від 12 квітня 2012 року № 4632-VI щодо призначення Голови Рахункової палати; від 24 квітня 2012 року № 4660-VI щодо призначення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Конституційний Суд України

м. Київ 10 липня 2013 року № 32-у/2013 Справа № 2-2/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Литвинова Олександра Миколайовича, Сергейчука Олега Анатолійовича — доповідача, Тупицького Олександра Миколайовича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,

Про схвалення Концепції проекту Закону України “Про державне регулювання у сфері супутникової навігації”, Кабінет Міністрів України

Про схвалення Концепції проекту Закону України "Про державне регулювання у сфері супутникової навігації" 1. Схвалити Концепцію проекту Закону України "Про державне регулювання у сфері супутникової навігації", що додається.

Об адвокате - устами Клиентов

Хочется просто сказать огромное спасибо!. Случайно набрел на этот ресурс, чему крепко рад и доволен! С огромным удовольствием размещу ссылку на своей станичке!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b