ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
06 листопада 2013 року
Справа № 808/8043/13-а
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний
позов: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку
до: Публічного акціонерного товариства «Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів»
про: стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
11.10.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку до Публічного акціонерного товариства «Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів» про стягнення суми недоїмки та пені по страховим внескам у розмірі 158 грн. 17 коп.
У зв’язку із недодержанням вимог ст. 106 КАС України при подачі позовної заяви, ухвалою судді від 14.10.2013 позовну заяву залишено без руху, зазначено її недоліки та встановлено строк (до 04.11.2013) для їх усунення шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме шляхом подачі позовної заяви з уточненням найменуванням відповідача і його поштової адреси, та шляхом надання доказів про направлення такої позовної заяви на належну адресу відповідача.
На виконання ухвали суду від 14.10.2013 Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій вказано, що дані про відповідача, які зазначені у адміністративному позові (найменування і поштова адреса) повністю співпадають з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на підтвердження чого надана копії Довідки АБ №418932 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно Приватного акціонерного товариства «Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів», копія позовної заяви від 04.10.2013 та копія опису вкладення цінного листа від 08.10.2013, поштового повідомлення про вручення від 10.10.2013.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства», повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинно містити назву його типу (публічне чи приватне) і організаційно-правової форми (акціонерне товариство).
Як вбачається з адміністративного позову, який надійшов до суду 11.10.2013 та який залишений без руху, відповідачем, з якого відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку просило стягнути суми недоїмки та пені по страхових внесках, зазначено Публічне акціонерне товариство «Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів».
Таким чином повне найменування відповідача, що зазначене у позовній заяві, яку залишено без руху, є іншим ніж зазначено у Довідці АБ №418932 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Позивачем позовна заява з уточненим найменуванням відповідача у встановлений строк не подана та докази про направленні копії такої позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення до суду не надані, як про це зазначено в ухвалі від 14.10.2013, у зв’язку з чим суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Додані позивачем до заяви про усунення недоліків позовна заява, яка датована 04.10.2013 та у якій як відповідач зазначено Приватне акціонерне товариство «Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів», а також опис вкладення до цінного листа – як доказ отримання копії позовної заяви з додатками, суддя вважає такими, що не підтверджують усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, оскільки позовна заява з уточненим найменуванням відповідача позивачем не подавалась, та відповідно її копії відповідачу не направлялась, а копія опису вкладення до цінного листа від 08.11.2013, яка ідентична оригіналу опису вкладення що додавався до позовної заяви, яку залишено без руху, підтверджує лише направлення копії такої позовної заяви Публічному акціонерному товариству «Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів», а не Приватному акціонерному товариству «Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов повернути позивачу – Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша
