Номер провадження 4-с/754/98/14
Справа № 754/8474/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
27.05.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, перевіривши дотримання вимог ст. 118-121 ЦПК України по скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «ДОМІНАНТА», ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві на незаконні дії відповідно до ст. 383 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника ОСОБА_1 -ОСОБА_3 та скаржниця ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою до ТОВ «ДОМІНАНТА», ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві на незаконні дії.
Як вбачається з матеріалів скарги, представником скаржника ОСОБА_1 надано до суду копії доручення від 05.05.2014 року та договору доручення від 28.04.2014 року на представництво інтересів ОСОБА_1 з усіх питань про стягнення незаконно отриманих коштів за позовними вимогами ТОВ «Домінанта».
Як вбачається з договору доручення від 28.04.2014 року, повірений - Юридична фірма у формі ТОВ «ТІКО Валекс» в особі директора Боценюка Г.М. зобов»язана надавати юридичну допомогу та представляти інтереси довірителя - ОСОБА_1 у справі про стягнення боргу за позовом ТОВ «Домінанта» про стягнення безпідставних прибутків. Представництва інтересів ОСОБА_1 на ведення цивільної справи за скаргою на незаконні дії ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві у ведучого спеціаліста ТОВ «ТІКО Валекс» Полікарпова В.Е. - немає.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу, коли заяву від позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином, скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «ДОМІНАНТА», ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві на незаконні дії відповідно до ст. 383 ЦПК України - повернути скаржникам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.
Суддя
