Про стягнення 74130 - Господарський суд Автономної Республіки Крим - М.І. Куртлушаєв

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.12.2013

Справа № 901/3868/13

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Матрица продакшин»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»

про стягнення 74130,20 грн.

Суддя Куртлушаєв М.І.

Представники не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Матрица продакшин» суми боргу з орендної плати за період з 01.05.2013 по 26.07.2013 у розмірі – 70374,25 грн., пені – 3065,14 грн., 3% річних – 690,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.07.2010 між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна №1069, за умовами якого позивач передав відповідачу у строкове платне використання об’єкт нерухомого майна, розташований в будівлі морського вокзалу, за адресою: вул. Рузвельта, 7, м. Ялта.

Як на підставу звернення до суду позивач посилається на ухилення відповідачем від сплати орендної плати за період з 01.05.2013 по 26.07.2013 у розмірі 70374,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження та залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державне підприємство «Адміністрація морських портів України».

Ухвалою суду від 10.12.2013 розгляд справи було відкладено на 13.01.2013 року на 11 годин 00 хвилин.

Проте, при складанні ухвали суду від 10.12.2013 була допущена описка у пункті 1 резолютивній частини ухвали. Так, було вказано наступне: «Розгляд справи відкласти на 13 січня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.», однак, слід було вказати: «Розгляд справи відкласти на 13 січня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку у пункті 1 резолютивній частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2013, виклавши її в наступній редакції: «Розгляд справи відкласти на 13 січня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.».

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2013 у справі № 901/3868/13, виклавши її в наступній редакції: «Розгляд справи відкласти на 13 січня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.».

Суддя                      М.І. Куртлушаєв

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Працівники Управління ДАІ Севастополя затримали іноземця - крадія

Завдяки оперативній роботі працівників міського Управління ДАІ було затримано водія-іноземця, який пограбував автомобіль. Здобиччю зловмисника стала жіноча сумочка та документи.

На Житомирщині фатальне поєднання людського і технічного чинників обернулося бідою

Пізно ввечері 12 січня у селищі Першотравенськ Баранівського району прогримів потужний вибух. Ним вибило стіну котельні у місцевому дитсадочку, а один із котлів вагою майже тонну зірвало з фундаменту ...

Автопарк спецзагону ДПС особливого призначення вже незабаром поповниться сучасними авто

Аби підвищити оперативність реагування та ефективність роботи спеціального загону ДПС, Міністерство внутрішніх справ прийняло рішення про закупівлю нових авто для цього підрозділу.

Про кваліфікацію дій за ст. 469 МК України, Державна митна служба України

Начальникам регіональної митниці, митниць Про кваліфікацію дій за ст. 469 МК України У зв'язку з набранням чинності Митним кодексом України від 13.03.2012 № 4495-VI ( 4495-17 ) Департаментом боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції розглянуто звернення митних органів стосовно притягнення до адміністративної відповідальності осіб-нерезидентів, у разі розпорядження ними тимчасово ввезеними на митну територію України транспортними засобами особистого користування.

Об адвокате - устами Клиентов

Большое спасибо за тот огромнейший труд, который Вы делаете постоянно для пользователей. Молодцы!!!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b