Про стягнення 111 325 250 - Господарський суд Донецької області - С.М. Фурсова

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

          06.03.2014 Справа № 905/6165/13                     

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали скарги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, місто Донецьк, вулиця Донецька, будинок № 38; код ЄДРПОУ – 03337119) на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок № 73; код ЄДРПОУ – 37471975) з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 05 листопада 2013 року у справі № 905/6165/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; код ЄДРПОУ – 20077720) до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про стягнення 111 325 250,06 гривень, -          

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 05 листопада 2013 року у справі № 905/6165/13, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21 січня 2014 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 111 325 250,06 гривень задоволено частково; стягнуто з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основний борг у розмірі 93 457 164,69 гривень, пеню у розмірі 2 178 905,31 гривень, штраф у розмірі 2 171 512,33 гривень, 3 % річних у розмірі 2 986 903,17 гривень, інфляційні втрати у розмірі 213,09 гривень, судовий збір у розмірі 68 585,35 гривень.

03 березня 2014 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга за № ЮР/610, в якій обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» просить:

-           визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 25 січня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 41686431 з виконання наказу № 905/6165/13;

-           визнати незаконною та скасувати постанову від 25 січня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 41686431 з виконання наказу № 905/6165/13.

Так, в силу приписів статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

          Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

          1.          Розгляд скарги призначити на 20.03.2014 о 13:10 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157 (кімната № 407).

2.          Зобов’язати скаржника надати суду документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти його інтереси у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи).

3.          Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду:

-          матеріали виконавчого провадження № 41686431 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 19 листопада 2013 року у справі № 905/6165/13 (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти інтереси виконавчої служби у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи).

4.          Запропонувати відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надати суду заперечення (пояснення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства.

5.          Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

6.          Явку уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов’язковою.

7.          Роз’яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

8.          Попередити учасників судового процесу, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, – шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення прокурора або органу досудового розслідування.

          

          Суддя                               С.М. Фурсова           

                    

                    

          

                              

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Суд удовлетворил ходатайство прокуратуры и отпустил А.Навального под подписку о невыезде

Кировский областной суд удовлетворил ходатайство прокуратуры об изменении меры пресечения осужденным по делу «Кировлеса» Алексею Навальному и Петру Офицерову и отпустил их под подписку о невыезде.

Про затвердження плану приватизації цілісних майнових комплексів структурних підрозділів державного підприємства “Кримські генеруючі системи”, Кабінет Міністрів України

Про затвердження плану приватизації цілісних майнових комплексів структурних підрозділів державного підприємства "Кримські генеруючі системи" Затвердити план приватизації цілісних майнових комплексів таких структурних підрозділів державного підприємства "Кримські генеруючі системи", як "Камиш-Бурунська ТЕЦ", "Сакські теплові мережі", "Сімферопольська ТЕЦ", переданих в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль" (додається до оригіналу). Приватизацію здійснити шляхом розміщення акцій публічного акціонерного товариства, що утворене на базі майна зазначених структурних підрозділів та товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль", такими способами: власність організації орендарів — 355610000 штук, пільговий продаж акцій — 895050 штук, продаж пакетів акцій за конкурсом з відкритістю пропонування цін за принципом аукціону — 210007950 штук.

Про внесення змін до наказу ДСА України від 27.06.2006 № 68, Державна судова адміністрація України

Про внесення змін до наказу ДСА України від 27.06.2006 № 68 У зв'язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ), відповідно до частини п'ятої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"( 2453-17 ) НАКАЗУЮ:

Про застосування вимог постанови Правління Національного банку України від 06.06.2013 № 210, Національний банк України

Генеральний департамент регулювання грошового обігу Територіальним управлінням Національного банку України, структурним одиницям Національного банку України, банкам України та їх філіям, Незалежній асоціації банків України, Асоціації "Український кредитно-банківський союз"

Об адвокате - устами Клиентов

Ваш интернет проект не только лучший друг - этот портал, практически, - родственник для всех, кто живёт интересными взглядами!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b