Про стягнення 111 325 250 - Господарський суд Донецької області - С.М. Фурсова

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

          06.03.2014 Справа № 905/6165/13                     

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали скарги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, місто Донецьк, вулиця Донецька, будинок № 38; код ЄДРПОУ – 03337119) на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок № 73; код ЄДРПОУ – 37471975) з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 05 листопада 2013 року у справі № 905/6165/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; код ЄДРПОУ – 20077720) до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про стягнення 111 325 250,06 гривень, -          

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 05 листопада 2013 року у справі № 905/6165/13, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21 січня 2014 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 111 325 250,06 гривень задоволено частково; стягнуто з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основний борг у розмірі 93 457 164,69 гривень, пеню у розмірі 2 178 905,31 гривень, штраф у розмірі 2 171 512,33 гривень, 3 % річних у розмірі 2 986 903,17 гривень, інфляційні втрати у розмірі 213,09 гривень, судовий збір у розмірі 68 585,35 гривень.

03 березня 2014 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга за № ЮР/610, в якій обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» просить:

-           визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 25 січня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 41686431 з виконання наказу № 905/6165/13;

-           визнати незаконною та скасувати постанову від 25 січня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 41686431 з виконання наказу № 905/6165/13.

Так, в силу приписів статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

          Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

          1.          Розгляд скарги призначити на 20.03.2014 о 13:10 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157 (кімната № 407).

2.          Зобов’язати скаржника надати суду документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти його інтереси у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи).

3.          Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду:

-          матеріали виконавчого провадження № 41686431 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 19 листопада 2013 року у справі № 905/6165/13 (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти інтереси виконавчої служби у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи).

4.          Запропонувати відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надати суду заперечення (пояснення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства.

5.          Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

6.          Явку уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов’язковою.

7.          Роз’яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

8.          Попередити учасників судового процесу, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, – шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення прокурора або органу досудового розслідування.

          

          Суддя                               С.М. Фурсова           

                    

                    

          

                              

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Про внесення змін до Інструкції про забезпечення доступу до публічної інформації в Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, Міністерство оборони України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 березня 2013 р. за № 359/22891 Про внесення змін до Інструкції про забезпечення доступу до публічної інформації в Міністерстві оборони України та Збройних Силах України

а саме депозитарної діяльності депозитарної установи, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІСТА-БРОК», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Щодо видачі ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності депозитарної установи, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІСТА-БРОК»

Про визнання недійсними та видачу ліцензій на здійснення митної брокерської діяльності, Державна митна служба України

Про визнання недійсними та видачу ліцензій на здійснення митної брокерської діяльності Відповідно до статті 405 Митного кодексу України( 4495д-17 ), Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності"( 1775-14 ) та Ліцензійних умов провадження посередницької діяльності митного брокера( z0469-09 ), затверджених наказом Держкомпідприємництва, Держмитслужби України від 13.05.2009 № 89/445, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.05.2009 за № 469/16485, НАКАЗУЮ:

Про анулювання ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Про анулювання ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку Відповідно до пункту 11 глави 4 Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку ( z0976-06 ), затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 23.06.2006 № 432 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.08.2006 за № 976/12850 (із змінами) (далі — Порядок), НАКАЗУЮ:

Об адвокате - устами Клиентов

Этот интернет портал - супер очень много чего тут интересного и необходимого. Желаю держаться высоко и всего самого... Не снижайте планку!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b