Про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання - Подільський районний суд міста Києва - Швиденко В. А.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8770/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Швиденко В.А.,

з участю секретаря - Ханенко Ю.Я.,

прокурора - Сітара Д.В.,

представника Подільського РВ КВІ м. Києва - Руденка С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Антонюк О.І. відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 198 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов'язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Інспектор Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Антонюк О.І. звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання посилаючись на те, що за час надходження на виконання до інспекції вироку суду відносно ОСОБА_3 останній порушує порядок та умови відбування покарання, а саме, не з'являється на реєстрацію без поважних причин. Таким чином, засуджений ОСОБА_3 злісно ухиляється від відбування покарання, не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з'явився, про день розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши думку представника Подільського РВ КВІ м. Києва, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, прокурора, який заперечував проти його задоволення, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України суд може винести постанову про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекції застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 14 травня 2014 року, 21 травня 2014 року, 28 травня 2014 року, 04 червня 2014 року, 11 червня 2014 року, 18 червня 2014 року, 25 червня 2014 року, 02 липня 2014 року, 09 липня 2014 року, 16 липня 2014 року, 23 липня 2014 року не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що причини неявки засудженого ОСОБА_3 у визначені постановою від 20 березня 2014 року дні, кримінально-виконавчою інспекцією не з'ясовані, що на думку суду свідчить про те, що органом кримінально-виконавчої інспекції не вжито належним чином всіх заходів для встановлення причин неявки. Дана обставина в свою чергу позбавила суд можливості зробити висновок про наявність чи відсутність факту ухилення від відбування покарання засудженим.

Окрім цього, в матеріалах особової справи відсутні докази, що засуджений ОСОБА_3 з часу винесення відносно нього вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року притягувався до кримінальної відповідальності чи порушував громадський порядок, що в свою чергу спростовує доводи інспектора Подільського РВ КВІ про свідоме небажання засудженого стати на шлях виправлення та неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити інспектору Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Антонюк О.І. в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили повернути до Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяВ.А.Швиденко

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Назначен новый начальник КК "Киевавтодор"

Генеральным директором коммунальной корпорации Киевавтодор распоряжением Киевского городского головы назначен Петр Береговой.

Про звільнення А. Хвесика з посади голови Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, Президент України

Розпорядження  Президента України Звільнити ХВЕСИКА Андрія Єрмійовича з посади голови Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області.

Попов раскритиковал показатели Госбюджета-2013 по Киеву

Киев надеется, что показатели госбюджета на 2013 год по Киеву будут пересмотрены, заявил глава Киевской городской государственной администрации Александр Попов.

Юристы Харьковской области не согласны с позицией Совета адвокатов региона относительно «законов 16 января»

Харьковское отделение Ассоциации адвокатов Украины выразило свое несогласие с позицией Совета адвокатов Харьковской области относительно оценки и необходимости безотлагательного введения в действие ...

Об адвокате - устами Клиентов

Огромнейшее спасибо. Очень благодарны! Ребята - просто умнички.

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b