печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3364/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Литвинова І. В.,
при секретарі - Нестерова О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 25.06.2013р. звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2013р. було скасовано 17.06.2013р. і відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено. Отже, вважає, що відсутня необхідність у збереженні заходів забезпечення позову, оскільки у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представниками позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 подані письмові заперечення, в яких вони вважають, що на даний час відсутні підстави для скасування забезпечення позову, оскільки рішення Апеляційного суду м.Києва від 17.06.2013р. скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.10.2013р., а рішення суду першої інстанції залишено в силі.
Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2013р. було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 та вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та стягнення коштів було задоволено, визнано недійсним договір позики від 07.12.2012р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 519545 грн., що є еквівалентом 65000 доларів США.
Зазначене рішення суду першої інстанції було залишено в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2013р.
На час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, її обґрунтування не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2013р. скасовано і на час розгляду заяви відсутні докази виконання рішення суду першої інстанції в повному обсязі та закінчення виконавчого провадження.
За таких обставин, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним та стягнення коштів - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Литвинова
