КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2-а-949/12 Головуючий у суді 1-ї інстанції: Мазур І.В.; Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.,
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві старшого прапорщика міліції Карасюка Олега Станіславовича на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2012 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві старшого прапорщика міліції Карасюка Олега Станіславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2012 вищевказаний адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з ухваленою постановою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2012.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.
Вказані зміни набули чинності з 30.07.2010 року.
За таких обставин, постанова Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2012 у цій справі є остаточною та оскарженню не підлягає, а тому підстав для прийняття апеляційної скарги апеляційним судом немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві старшого прапорщика міліції Карасюка Олега Станіславовича на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2012 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві старшого прапорщика міліції Карасюка Олега Станіславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Апеляційну скаргу Інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві старшого прапорщика міліції Карасюка Олега Станіславовича на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2012 повернути Інспектору ДПС 3 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві старшому прапорщику міліції Карасюку Олегу Станіславовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя А.Ю. Кучма
