Справа № 752/5909/14-к
Провадження № 1-кп/752/308/14
ВИРОК
Іменем України
12.05.2014 р. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Білика О.В.
при секретарі Очколяс А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013110000000579 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жмеринка, Вінницької обл., громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимою, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянка України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, не працюючій з вищою освітою, раніше не судимою, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Кривий Ріг, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5, працюючого в ТОВ "УкрТрансГаз", з вищою освітою, раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,
з участю сторін провадження - прокурора Любімова В.М.
адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, організувала та очолила стійке злочинне угрупування (організовану групу), до складу якого, наряду з нею, в різний період часу увійшли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.
Так, ОСОБА_1 для забезпечення стабільності та безпеки функціонування організованої групи, вербувала до її складу учасників із числа раніше знайомих та ввірених нею осіб, а також шляхом підшукування осіб, враховуючи їх особисті характеристики, навички, здатність діяти в групі, визнання авторитету її керівника та безумовне їй підпорядкування.
В організованій та очоленій ОСОБА_1 групі, всі учасники, попередньо умисно та добровільно зорганізувались на невизначений термін у стійке об'єднання для вчинення злочинної діяльності - втягнення осіб в заняття проституцією та сутенерства - вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією особами, об'єднані єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам та свідомо виконували всі вказівки ОСОБА_1
Злочинна група, очолювана ОСОБА_1 характеризувалась наступним чином:
- попередньою зорганізованістю у спільне об'єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками групи план вчинення злочинної діяльності, розподіл ролей між учасниками групи, наявність організатора (керівника), прикриття своєї діяльності, вербування нових членів групи;
- стійкістю злочинного об'єднання, що виразилася у стабільності групи, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування групи, наявності необхідних для функціонування групи фінансових можливостей, а також у згуртованості групи, про що свідчить постійні міцні внутрішні зв'язки між учасниками групи, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об'єднання з іншими особами у групу для досягнення єдиного злочинного результату;
- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у втягненні осіб в заняття проституцією та сутенерстві;
- тривалістю свого існування - в період часу з грудня 2011 року по 28 жовтня 2013 року.
У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного учасника організованої злочинної групи були розподілені наступним чином:
- ОСОБА_1 організувала і очолила організовану групу, розробила план злочинної діяльності, направлений на незаконне отримання доходів від втягнення осіб в заняття проституцією та сутенерства, згідно якого розподілила роль кожного члена організованої злочинної групи, особисто підшукувала осіб жіночої статі та схиляла їх до заняття проституцією, встановлював розмір заробітку осіб жіночої статі та оплачувала їм їх «роботу» щодо надання платних сексуальних послуг, адмініструванням веб-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11 та контролем розміщених на них анкет з фотознімками осіб, втягнених у заняття проституцією, розподіляла між членами організованої злочинної групи отримані від незаконної діяльності прибутки.
- ОСОБА_2 була активним учасником організованої групи. Відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_1 плану злочинної діяльності, направленого на незаконне отримання доходів від втягнення осіб в заняття проституцією та сутенерства, і відведених кожному з учасників організованої групи функцій, підшукувала осіб жіночої статі та схиляла їх до заняття проституцією, тобто надання платних сексуальних послуг, приймала за допомогою всесвітньої мережі Інтернет замовлення від клієнтів про надання послуг сексуального характеру, які в подальшому передавала особам жіночої статі, втягненим у заняття проституцією, вела облік відпрацьованих годин проститутками, вела облік грошових коштів отриманих внаслідок надання особами, втягненими в заняття проституцією, сексуальних послуг клієнтам, отримувала свою частку прибутків, отриманих від незаконної діяльності.
- ОСОБА_3 був активним учасником організованої групи. Відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_1 плану злочинної діяльності, направленого на незаконне отримання доходів від втягнення осіб в заняття проституцією та сутенерства, та відведених кожному з учасників організованої групи функцій, за вказівкою організатора злочинного об'єднання ОСОБА_1 та активного учасника організованої групи ОСОБА_2 займався веб - дизайном по інтернет -сайту ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, знімав грошові кошти через всесвітню мережу грошових переказів «MoneyGram», 50% яких перераховували особи жіночої статі за надання чоловікам сексуальних послуг, які в свою чергу передавав ОСОБА_1 або ж ОСОБА_2, від яких отримував за кожне зняття коштів від 100 до 200 гривень.
Реалізуючи свій злочинний план, в період часу з грудня 2011 року по 28 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, в складі організованої злочинної групи, з метою незаконного отримання доходу, організували та забезпечували діяльність, направлену на втягнення осіб в заняття проституцією та сутенерство.
Так, у грудні 2011 року ОСОБА_1 як організатор злочинного об'єднання, з метою незаконного отримання доходів від втягнення осіб в заняття проституцією та сутенерства, знаходячись в місті Києві, розробила план злочинної діяльності організованої групи. Відповідно до розробленого нею плану, використовуючи можливості всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, зайшовши на веб-сайти з доменними іменами ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, створила особисті кабінети (аккаунти), в яких розмістила фотографії осіб жіночої статі та дані про них. В подальшому організовувала підготовку візових та інших дозвільних документів для виїзду жінок до Турецької та Французької Республіки та забезпечувала їх виїзд до зазначених країн. Після чого, приймаючи замовлення від осіб чоловічої статі щодо надання послуг сексуального характеру за допомогою всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет за допомогою програми «Скайп», логін «ІНФОРМАЦІЯ_13», передавала відповідну інформацію - замовлення жінкам, які перебували у готелях закордоном та чекали вказаного замовлення для надання послуг сексуального характеру клієнтам, тим самим організовувала надання таких послуг зазначеними жінками за грошову винагороду.
Крім того, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 запропонували ОСОБА_3 знімати грошові кошти через всесвітню мережу грошових переказів «MoneyGram», 50 % яких перераховували особи жіночої статі за надання сексуальних послуг чоловікам, тобто спільно з ними здійснювати злочинну діяльність, направлену на незаконне отримання доходів від втягнення осіб в заняття проституцією та сутенерства, на що останній погодився та відразу приступив до виконання покладених на нього функцій відповідно до відведеної йому злочинної ролі в організованій групі.
Протягом злочинної діяльності організованої групи, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, втягнули у заняття проституцією ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб жіночої статі та протягом часу з грудня 2011 року по 28.10.2013 року забезпечували зайняття проституцією останніх.
Так, в грудні 2011 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження з використанням обману та скрутного матеріального становища, завербували та в подальшому перемістили громадянку України ОСОБА_7 до м. Стамбул, Республіка Туреччина, де 12.12.2011 по прибуттю до готелю «Ніппон» остання була втягнута в заняття проституцією, тобто надавала секс - послуги великій кількості клієнтів чоловічої статі (від п'яти до восьми чоловіків за добу), за грошову винагороду у розмірі 200 євро за 1 годину.
В подальшому ОСОБА_7, яка надавала платні сексуальні послуги чоловікам, періодично перераховувала 50% від суми грошових коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг, за допомогою міжнародної системи грошових переказів «Western Union» на ім'я ОСОБА_1.
Крім того, в січні 2012 року, ОСОБА_1 разом з з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з використанням обману та скрутного матеріального становища, завербували та в подальшому перемістили громадянку України ОСОБА_13 до м. Париж, Республіка Франція, де 21.01.2012 року по прибуттю до готелю остання була втягнута в заняття проституцією, тобто задавала секс - послуги клієнтам чоловічої статі, за грошову винагороду у розмірі 180 євро за 1 годину.
В подальшому, ОСОБА_13, яка надавала платні сексуальні послуги чоловікам, періодично перераховувала 50% від суми грошових коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг, за допомогою міжнародної системи грошових переказів «Western Union» на ім'я ОСОБА_1 або «MoneyGram» на ім'я ОСОБА_3.
Крім того, 05.04.2012 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з використанням обману та скрутного матеріального становища, завербували та в подальшому перемістили громадянку України ОСОБА_13 до м. Париж, Республіка Франція, де по прибуттю до готелю остання була втягнута в заняття проституцією, та у період часу з 05.04.2012 по 18.04.2012 надавала секс - послуги клієнтам чоловічої статі, за грошову винагороду у розмірі 180 євро за 1 годину.
В подальшому, ОСОБА_13 яка надавала платні сексуальні послуги, періодично перераховувала 50% від суми грошових коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг за допомогою міжнародної системи грошових переказів «Western Union» на ім'я ОСОБА_1 або «MoneyGram» на ім'я ОСОБА_3.
Крім того, в березні 2013 року, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з використанням обману та скрутного матеріального становища, завербували та в подальшому перемістили громадянку України ОСОБА_8 до м.Париж, Республіка Франція, де 19.03.2013 по прибуттю до готелю «Holiday Inn» була втягнута в заняття проституцією, де остання надавала секс - послуги, великій кількості клієнтів чоловічої статі (від п'яти до восьми чоловіків за добу), за грошову винагороду за кожний робочий день у розмірі 500 до 1 000 Євро.
В подальшому, ОСОБА_8, періодично перераховувала 50 % від суми грошових коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг, за допомогою міжнародної системи грошових переказів «MoneyGram» на ім'я ОСОБА_3.
Крім того, 19.04.2013 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з
використанням обману та скрутного матеріального становища, завербували та в
подальшому перемістили громадянку України ОСОБА_14, до м. Париж, Республіка Франція, де по прибуттю до готелю «Holiday Inn» була втягнута в заняття проституцією, та у період часу з 19.04.2013 по 29.04.2013 року надавала секс - послуги клієнтам чоловічої статі, за грошову винагороду у розмірі 180 євро за 1 годину.
В подальшому, ОСОБА_14 періодично перераховувала 50 % від суми грошових коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг за допомогою міжнародної системи грошових переказів «MoneyGram» на ім'я ОСОБА_1.
Крім того, 03.07.2013 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з
використанням обману та скрутного матеріального становища, завербували та в
подальшому перемістили громадянку України ОСОБА_14, до м. Париж, Республіка Франція, де по прибуттю до готелю «Holiday Inn» була втягнута в заняття проституцією, та у період часу з 03.07.2013 по 16.07.2013 надавала секс - послуги клієнтам чоловічої статі, за грошову винагороду у розмірі 180 євро за 1 годину.
В подальшому, ОСОБА_14 періодично перераховувала 50 % від суми грошових коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг за допомогою міжнародної системи грошових переказів «MoneyGram» на ім'я ОСОБА_1.
Крім того, 19.08.2013 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з використанням обману та скрутного матеріального становища, завербували та в подальшому перемістили громадянку України ОСОБА_13, до м. Париж, Республіка Франція, де протягом часу з 19.08.2013 по 31.08.2013, у готелі надавала секс - послуги клієнтам чоловічої статі, за грошову винагороду у розмірі 180 євро за 1 годину.
В подальшому, ОСОБА_13 періодично перераховувала 50% від суми грошових коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг за допомогою міжнародної системи грошових переказів «Western Union» на ім'я ОСОБА_1 або «MoneyGram» на ім'я ОСОБА_3.
Крім того, 22.08.2013 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з використанням обману та скрутного матеріального становища, завербували та в подальшому перемістили громадянку України ОСОБА_14, до м. Париж, Республіка Франція, де по прибуттю до готелю «Holiday Inn» була втягнута в заняття проституцією, та у період часу з 22.08.2013 по 01.09.2013 надавала секс - послуги клієнтам чоловічої статі, за грошову винагороду у розмірі 180 євро за 1 годину.
В подальшому, ОСОБА_14, періодично перераховувала 50 % від суми грошових коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг за допомогою міжнародної системи грошових переказів «MoneyGram» на ім'я ОСОБА_1.
Крім того, 18.09.2013 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з
використанням обману та скрутного матеріального становища, завербували та в
подальшому перемістили громадянку України ОСОБА_14, до м. Париж, Республіка Франція, де по прибуттю до готелю «Holiday Inn» була втягнута в заняття проституцією, та у період часу з 18.09.2013 по 04.10.2013 вдавала секс - послуги клієнтам чоловічої статі, за грошову винагороду у розмірі 180 євро за 1 годину.
В подальшому, ОСОБА_14, періодично перераховувала 50 % від суми грошових коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг за допомогою міжнародної системи грошових переказів «MoneyGram» на ім'я ОСОБА_1.
Крім того, в жовтні 2013 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою з використанням обману та скрутного матеріального становища, завербували громадянок України ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_14 та забезпечили їх виїзд до м. Париж, Республіка Франція, придбавши останнім авіаквитки, сполученням Київ - Париж, Париж-Київ, де по прибуттю у заброньований ними готель, жінки мали б надавати за грошову винагороду сексуальні послуги клієнтам, однак 28.10.2013 при перетині Державного кордону України, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_14 затримано працівниками правоохоронних органів, тим самим припинивши злочинні наміри учасників організованої злочинної групи.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у втягненні особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цих осіб та сутенерство, вчинені щодо кількох осіб, організованою групою, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України.
ОСОБА_2 визначивши втягнення осіб в заняття проституцією та сутенерство як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, увійшла у стійке злочинне угрупування і організовану групу), яку організувала та очолила ОСОБА_1 до складу якого, наряду з ними, в різний період часу увійшли ОСОБА_3 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у втягненні особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цих осіб та сутенерство, вчинені щодо кількох осіб, організованою групою, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України.
ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, увійшов у стійке злочинне угрупування (організовану групу), яку організувала та очолила ОСОБА_1, до складу якого, наряду з ними, в різний період часу увійшли ОСОБА_2 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у втягненні особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цих осіб та сутенерство, вчинені щодо кількох осіб, організованою групою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України.
18.04.2014 року між прокурором Любімов В.М. та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 беззастережно визнають свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 303 у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_1 роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, яка дала згоду на його призначення.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 303 у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_2 роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, яка дала згоду на його призначення.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 303 у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
ОСОБА_3 роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, який дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості,
Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинувачених та їх захисників які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що вони розуміють викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують та мають права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 75, 76 КК України, та санкції передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України;
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468-476 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.04.2014 року між прокурором Любімов В.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013110000000579.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п'ять) років без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.04.2014 року між прокурором Любімов В.М. та обвинуваченою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013110000000579.
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.04.2014 року між прокурором Любімов В.М. та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013110000000579.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі: які виявлені та вилучені 28.10.2013 виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та оглянуті протоколами оглядів, а саме :
- мобільний телефон SAMSUNG сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3, мобільний телефон Nokia 200 рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4; ІМЕІ 2: НОМЕР_5, мобільний телефон SAMSUNG GT-19500 (SEK) сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_6, мобільний телефон SAMSUNG GT-S7562 (RTL) чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7, ІМЕІ: НОМЕР_8, мобільний телефон SAMSUNG GT-19300 (RTL) сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_9, мобільний телефон Samsung GT-S6500 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10, мобільний
телефон SAMSUNG GT-S5302 (SEK) білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 ІМЕІ: НОМЕР_12 та фотоапарат Canon EOS МК-500D чорного кольору;
- ноутбук марки "HP", серійний номер 2CE24434F2, флеш-накопичувач з написом на зовнішній стороні «TOSHIBA 8Gb», чорного кольору, флеш-накопичувач з написом на зовнішній стороні «Kingston» в металевому корпусі, флеш-накопичувач з написом на зовнішній стороні «SP Silicon Power 8Gb» в пластиковому корпусі білого кольору, флеш-накопичувач з написом «Micro SD ADAPTER», електронний авіаквиток, формату A4, з роздрукованим текстом на ім'я ОСОБА_16, електронний авіаквиток, формату A4, з роздрукованим текстом на ім'я ОСОБА_13, банківські платіжні картки «ProCredit Bank» VISA - 4 шт., на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_15, банківська платіжна картка «ПриватБанк» «КРЕДИТКА» MasterCard Electronic, паперових лист з персональним ідентифікаційним номером ПІН - кодом на ім'я ОСОБА_1, мобільний телефон NOKIA сірого кольору, сім картка «МТС серійний номер НОМЕР_13», сім картка «Lebara серійний номер НОМЕР_14», сім картка «Lebara серійний номер НОМЕР_15», сім картка «SFR серійний номер НОМЕР_16»;
- системний блок, серійний номер UA 70151020380, який поміщено до поліетиленового пакету, які передано на зберігання до камери УМЗ ГУМВС України в м. Києві - повернути власнику ОСОБА_1.
Речові докази по справі: виявлені та вилучені 28.10.2013 за місцем проживання проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 речі та документи, які оглянуті протоколом огляду, а саме : комп'ютер «Toshiba Satellite L 300-14Х System Unit PSL80E-04R012RU», сірого кольору, диски DVD-RW з надписом фотосессия, процес обработки и интернет», записний блокнот, книга, клаптики паперу із записами, які передано на зберігання до камери УМЗ ГУМВС України в м. Києві - повернути власнику ОСОБА_2.
Речові докази по справі: комп'ютер - Lenovo IdeaPad Y580 20132, чорного кольору, який 28.10.2013 року виявлено та вилучено за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_5, які передано на зберігання до камери УМЗ ГУМВС України в м. Києві - повернути власнику ОСОБА_3.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.
Суддя Білик О.В.
