ун. № 2608/19535/12
пр. № 2/759/1354/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Макаренко В.В.,
при секретарі - Кузьменко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи позов тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2012 року, сімейне життя із відповідачем не склалося через різницю поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, відповідач постійно погрожує фізичними розправами, піднімає на позивачку руку, від іншого шлюбу позивачка має двох неповнолітніх дітей, постійно перебуває в страху за життя своїх дітей та своє, відповідач має три судимості, оскільки шлюб носить формальний характер, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, надала відповідні пояснення. Наполягала на розгляді справи за відсутності відповідача. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення в пресі, клопотання про перенесення розгляду справи або розгляд у його відсутність не надав, про причини, які свідчать про поважність неявки в судове засідання не повідомив.
Суд, керуючись положеннями ст. ст. 169,224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, ухваливши по справі заочне рішення за згодою позивача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2012 року , згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, між сторонами виникають конфлікти, що підтверджується постановою Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 листопада 2012 року (а.с. 5), від іншого шлюбу ОСОБА_3 має неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с 12), та Діану, яка навчається в 7-А класі середньої загальноосвітньої школи №253 Святошинського району м. Києва, згідно довідки середньої загальноосвітньої школи №253 Святошинського району м. Києва від 19 березня 2013 року № 48 (а.с. 13).
Таким чином, суд доходить до висновку, що шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Отже, сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.
На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 60, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України суд,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 травня 2012 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №39 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.
СУДДЯ :
