Справа № 3/679/488/2014
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «БМУ №7 УБ ХАЕС», за ст.163-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2014 року при перевірці ТОВ «БМУ №7 УБ ХАЕС», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством в порушення п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України не своєчасно подане платіжне доручення на сплату орендної плати за землю за квітень 2014 року в сумі 607,38 грн. по терміну сплати 30.05.20124 року, борг погашено частково 05.06.2014 року та несвоєчасно подане платіжне доручення на сплату зобов»язань по уточнюючому звіту, який подано 14.04.2014 року, фактично сплачено 17.04.2014 року.
В судовому засіданні правопорушник вину визнала.
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №957147 від 19 червня 2014 року, актом від 19 червня 2014 року №3161/1500/31157661.
Згідно ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, хоча дії ОСОБА_1 і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, однак, враховуючи те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, належні до сплати суми були перераховані до бюджету суд приходить до висновку визнати правопорушення малозначним, обмежившись усним зауваженням та справу провадженням закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б.В.
 Про призупинення дії розпорядження Національної служби посередництва і примирення від 12.04.2013 № 106-р, Національна служба посередництва і примиренняПро призупинення дії розпорядження Національної служби посередництва і примирення від 12.04.2013 № 106-р Національною службою посередництва і примирення розглянуто подання відділення Національної служби посередництва і примирення в Одеській області від 20.08.2013 № 02-15/18-174 щодо призупинення дії розпорядження Національної служби посередництва і примирення від 12.04.2013 № 106-р ( v106p299-13 ) "Про реєстрацію колективного трудового спору між найманими працівниками комунальної установи "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київського району міста Одеси" та комунальною установою "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київського району міста Одеси", у зв'язку з поданням апеляційної скарги відповідачем в цивільній справі № 520/3707/13-ц за позовом Стояновської Уляни Олександрівни до профспілкової організації комунальної установи "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київського району міста Одеси" (апеляційна скарга від 06.08.2013 по справі № 520/3707/13-ц).
 Про видачу ліцензій на користування радіочастотним ресурсом, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизаціїПро видачу ліцензій на користування радіочастотним ресурсом Відповідно до Закону України "Про радіочастотний ресурс України"( 1770-14 ), щодо користування радіочастотним ресурсом України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, ВИРІШИЛА:
|  Щодо терміну дії технічних умов, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикиПолтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України Сектор НКРЕ у Полтавській області Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (далі — НКРЕ), розглянула лист Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2013 № 01/5991 щодо терміну дії технічних умов та в межах своєї компетенції повідомляє наступне.
 Про розгляд запиту щодо надання наказу Державної податкової служби України від 19.06.2012 № 522, Державна податкова служба УкраїниПро розгляд запиту Державна податкова служба України розглянула Ваш запит, що надійшов засобами електронного зв'язку 21.11.2012, щодо надання наказу Державної податкової служби України від 19.06.2012 № 522 "Про затвердження Регламенту опрацювання податкових декларацій з податку на додану вартість, за якими задекларовано від'ємне значення та/або бюджетне відшкодування податку на додану вартість" (далі — наказ № 522) та повідомляє, що відповідь на аналогічні запити надано листами від 14.11.2012 № 2792/0/1/41-12/с/15-0314 та від 26.11.2012 № 2878/0/141-12/е/15-0314.
|
