Справа № 3/679/488/2014
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «БМУ №7 УБ ХАЕС», за ст.163-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2014 року при перевірці ТОВ «БМУ №7 УБ ХАЕС», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством в порушення п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України не своєчасно подане платіжне доручення на сплату орендної плати за землю за квітень 2014 року в сумі 607,38 грн. по терміну сплати 30.05.20124 року, борг погашено частково 05.06.2014 року та несвоєчасно подане платіжне доручення на сплату зобов»язань по уточнюючому звіту, який подано 14.04.2014 року, фактично сплачено 17.04.2014 року.
В судовому засіданні правопорушник вину визнала.
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №957147 від 19 червня 2014 року, актом від 19 червня 2014 року №3161/1500/31157661.
Згідно ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, хоча дії ОСОБА_1 і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, однак, враховуючи те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, належні до сплати суми були перераховані до бюджету суд приходить до висновку визнати правопорушення малозначним, обмежившись усним зауваженням та справу провадженням закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б.В.
