ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" квітня 2013 р. Справа № 4/60
Суддя Байталюк В. Д., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»
на дії відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.03.2012 у справі № 4/60 задоволено позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» та стягнуто з сільського громадського товариства «Старт-Нік» на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» 112871,60 грн. заборгованості, 1128,72 грн. державного мита, 236,00 грн. оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення судом 02.04.2012 видано наказ про примусове виконання рішення від того ж числа.
Стягувач звернувся із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції, в якій просить суд поновити строк для оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.03.2013 та прийняти до розгляду дану скаргу.
В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції Сплавською І. К. від 28.03.2013 повернено виконавчий документ стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна підлягаючого опису, на яке згідно Закону України «Про виконавче провадження» можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, а також у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника. Стягувач вважає вказану постанову недійсною та просить її скасувати з наступних підстав.
По-перше, в порушення статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем фактично не було здійснено жодних виконавчих дій, які б свідчили про реальне виконання судового рішення.
По-друге, в порушення пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем в оскаржуваній постанові не вказано які саме ним здійснені дії та заходи щодо розшуку майна боржника.
По-третє, в порушення статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем не дотримано порядок повернення виконавчого документа та не роз'яснено стягувачу порядок повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання.
По-четверте, при розкритті конверта в якому стягувачеві надсилалась оскаржувана постанова не виявлено наказу господарського суду Чернівецької області від 02.04.2012 № 4/60.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали суд встановив.
Приписами частини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Судом з'ясовано, що оскаржувану постанову про повернення виконавчого документа від 28.03.2013 супровідним листом від 08.04.2013 № 023739 надіслано на адресу стягувача тільки 10.04.2013, що підтверджується відбитком штемпеля поштового відділення. Оскаржувана постанова отримана стягувачем 11.04.2013, що підтверджується відміткою стягувача з датою надходження та вхідним номером № 835.
Вказані стягувачем обставини є поважними причинами, які позбавили його можливості звернутися із заявою в межах встановленого строку.
Таким чином, клопотання стягувача про поновлення строку для подачі скарги підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що про час і місце розгляду таких скарг повідомляються стягувач, боржник та орган виконання судових рішень, керуючись статтями 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд скарги призначити на 07.05.2013 на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції до початку судового засідання надати суду письмові пояснення на скаргу, а також документи на підставі яких прийнята оскаржувана постанова (матеріали виконавчого провадження).
3. Явку представника стягувача та органу ДВС в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк
