Про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - Оболонський районний суд міста Києва - Маринченко М. М.

  1. УХВАЛА

18.09.2014 Справа № 756/12762/14-ц

унікальний №756/12762/14-ц

провадження №6/756/634/14

УХВАЛА

18 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнка В.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1,

встановив:

Старший державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Мойсеєнко В.В. звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-3924, виданий Ірпінським міським судом Київської області 16.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованості в розмірі 145131 грн. 86 коп.

14 грудня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

В добровільному порядку рішення суду боржником не виконано. Згідно відповіді ДПС України інформація щодо банківських рахунків боржника відсутня.

22 серпня 2014 року винесено постанову про арешт майна боржника.

З метою встановлення майнового стану боржника здійснено неодноразові виходи за адресою: АДРЕСА_1, але розшукати боржника не виявилося можливим.

Також на адресу боржника направлено вимогу з зобов'язанням з'явитись до державного виконавця, проте боржник до відділу не з'явився.

Посилаючись на те, що виявити грошові кошти, належні боржнику, немає можливості, боржник рішення суду добровільно не виконує, на виклики не з'являється, державний виконавець вказує на те, що він вправі звернути стягнення на належне боржникові рухоме майно та просить постановити рішення про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України подання державного виконавця про примусове проникнення до житла суд розглядає негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності та копію матеріалів виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В матеріалах дослідженого судом подання та матеріалах виконавчого провадження відсутні докази, які б підтвердили, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа та повідомлений про необхідність добровільного виконання рішення суду.

Також суду не надано доказів на підтвердження того, що державний виконавець належним чином повідомляв боржника або інших мешканців квартири про необхідність допуску державного виконавця до помешкання боржника, зокрема доказів направлення відповідних вимог та їх отримання боржником та мешканцями квартири.

Відсутні й будь-які докази направлення боржнику викликів про явку до відділу та доказів їх отримання боржником.

Крім того, з письмової заяви ОСОБА_3 від 30 січня 2013 року, форми №3, Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що боржник не є власником квартири АДРЕСА_1, не зареєстрований за вказаною адресою та в квартирі не проживає.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення подання про примусове проникнення до житла боржника відсутні.

Керуючись ст.376 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнка В.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Крутіть педалі — здоровішими будете

Медики Дніпропетровщини за здоровий спосіб життя агітують власним прикладом. Нещодавно в обласному центрі вже впяте провели Естафету здоровя.

Юрій БОЙКО: «Ми відстоюємо національні інтереси в енергетичному питанні»

Ні для кого не таємниця, що паливно-енергетичний комплекс нашої держави один із найскладніших та водночас найпотужніших. Про перспективи його розвитку та проблеми, повязані з енергобезпекою, ...

Про затвердження Плану діяльності Національної комісії, з підготовки проектів регуляторних актів на 2013 рік, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Про затвердження Плану діяльності Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, з підготовки проектів регуляторних актів на 2013 рік

підпорядкованих Державній адміністрації залізничного транспорту України, на єдиний поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Державної адміністрації залізничного транспорту України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 листопада 2013 р. за № 1971/24503 Про затвердження Положення про порядок зарахування дохідних надходжень з поточних рахунків зі спеціальним режимом використання залізниць і підприємств, підпорядкованих Державній адміністрації залізничного транспорту України, на єдиний поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Державної адміністрації залізничного транспорту України

Об адвокате - устами Клиентов

Этот интернет портал здоровский! Пользовался довольно чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот портал ждет светлое будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б видеться с Вашими трудами почаще! Дерзайте!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b