Про примирення від 25 квітня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013110100001480 - Шевченківський районний суд міста Києва - Радуцька Л. В.

  1. УХВАЛА

Справа № 761/14413/13-к

Провадження №1-в/761/283/2013

УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Радуцької Л.В.

за участю секретаря Сердюка М.А.

прокурора Буханистого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Буханистого О.В. щодо скасування вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2013 року, та заміни покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, який не одружений, не працює, без реєстрації, проживає АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було затверджено угоду про примирення від 25 квітня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013110100001480, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, та засуджено останнього за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 275 грн.

23 жовтня 2013 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва Буханистий О.В. вніс до суду клопотання про скасування вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2013 року, та заміну призначеного ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на громадські роботи терміном на 75 годин. Прокурор у клопотанні зазначає, що ОСОБА_2 протягом періоду з липня 2013 року по жовтень 2013 року визначений судом штраф на користь держави не сплатив та відповідних документів не надав.

В судовому засіданні прокурор Буханистий О.В. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, суд приходить до наступних висновків.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2013 року затверджено угоду про примирення від 25 квітня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013110100001480, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, та засуджено останнього за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 275 грн.

Вирок суду оскаржений не був та набув законної сили.

У відповідності до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набуття вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 53 Кримінального кодексу України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно п.10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Як вбачається із клопотання прокурора Буханистого О.В., останній просить суд скасувати вирок суду від 08 липня 2013 року та замінити покарання, призначене ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на громадські роботи терміном на 75 годин.

Таким чином прохання, сформульоване прокурором у прохальній частині клопотання не відповідає вимогам чинного КПК України, оскільки суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, за результатом розгляду клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, позбавлений повноважень скасувати вирок повністю або в частині.

Враховуючи наведене, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Буханистого О.В. щодо скасування вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, та заміни покарання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Буханистого О.В. про скасування вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2013 року та заміни покарання відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Світ ушанував жертв Голодомору

На вихідних у столиці біля Національного меморіалу памяті жертв Голодомору, в усіх обласних центрах України та в 32 країнах згадували тих, кого знищив голод 19321933 років.

Ажіотажу перед Днем знань не буде

Для когось останній місяць літа час відпустки та відпочинку, а для когось підготовка до насичених роботою осінніх місяців. Насамперед це стосується освітньої галузі, адже до Дня знань необхідно ...

Прем’єр подає приклад

Не одне десятиліття кінець квітня асоціюється в нас із масовими суботниками. Колись вони проходили під пролетарськими гаслами безоплатної праці на благо кого завгодно, тільки не самої людини. ...

Про звільнення М. Горби з посади голови Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, Президент України

Розпорядження  Президента України Звільнити ГОРБУ Михайла Івановича з посади голови Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області згідно з поданою ним заявою.

Об адвокате - устами Клиентов

Большое спасибо создателям этого интернет сайта!!! Это действительно - большая находка! Всё просто отлично!!! Удачи!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b