КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5245/12/1070 ( 2 тома)
УХВАЛА
"06" листопада 2012 р. м. Київ
суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №93 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №93, треті особи: Соціалістична партія України, кандидат у народні депутати України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року в задоволенні позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №93 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №93, треті особи: Соціалістична партія України, кандидат у народні депутати України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, 05 листопада 2012 року о 14 годині 00 хвилин представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою позов в частині зобов'язання відповідача прийняти рішення про повторний перерахунок бюлетенів на виборчій дільниці № 320700 задовольнити.
Разом з цим, 05 листопада 2012 року о 19 годині 40 хвилин, до Київського апеляційного адміністративного суду особисто від позивача по справі ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, так як, подання апеляційної скарги її представником не було узгоджено з нею.
Розглянувши подану заяву, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість її задоволення зважаючи на наступне.
Так, відповідно до частини 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи, що заяву ОСОБА_2 подано до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції під час підготовки справи до апеляційного розгляду, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відкликання апеляційної скарги.
Отже, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, а матеріали апеляційної скарги повернути ОСОБА_2.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 203, 206, 212, 254 КАС України, суд,-
У Х В А Л И Л А:
Заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №93 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №93, треті особи: Соціалістична партія України, кандидат у народні депутати України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна
