Про прийняття апеляційної скарги до провадження "10" лютого 2014 р - Одеський апеляційний господарський суд - Туренко В.Б.

  1. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2014 р.

Справа № 5024/1941/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, Л.І. Бойко (на підставі розпорядження голови суду від 07.02.2014 р. №161)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

на рішення господарського суду Херсонської області від 17.12.2013 року

у справі № 5024/1941/2011

за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до: 1) Виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області;

2) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»;

3) Дочірнього підприємства «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ»

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та рішення про видачу свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.12.2013р. (суддя Соловйов К.В.) позов прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Дочірнього підприємства «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та рішення про видачу свідоцтва про право власності задоволено повністю.

          Не погодившись з даним рішенням, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» 27.01.2014 р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

          Як вбачається з платіжного доручення від 21.01.2014 р. № 65 скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2,4 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору з позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору немайнового характеру - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання зазначеним Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку

(п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011).

З 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу

VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що

якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.          

Тобто, скаржник мав сплатити 609,00 грн. за кожну з двох позовних вимог, загалом – 1218,00 грн.

Судова колегія вважає за необхідне не повертати апеляційну скаргу ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», а відповідно до ст. 98 ГПК України прийняти зазначену апеляційну скаргу до провадження із зобов'язанням останнього доплатити судовий збір у розмірі - 609,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 06.03.2014 р. о 09:30 год.

3.Зобов’язати скаржника доплатити судовий збір в сумі 609,00 грн., докази доплати надати в судове засідання.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

          Головуючий суддя                                                            В.Б. Туренко

          Суддя                                                                                Л.В. Поліщук

          Суддя                                                                                Л.І. Бойко

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Про Стратегічний оборонний бюлетень України, Рада національної безпеки і оборони України

Про Стратегічний оборонний бюлетень України {Рішення введено в дію Указом Президента № 771/2012 від 29.12.2012( 771/2012 )} Розглянувши проект Стратегічного оборонного бюлетеня України, Рада національної безпеки і оборони України вирішила:

Про порушення перегляду антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну ламп розжарювання електричних загального призначення походженням з Китайської Народної Республіки у зв'язку із закінченням строку їх застосування, Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі

Про порушення перегляду антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну ламп розжарювання електричних загального призначення походженням з Китайської Народної Республіки у зв'язку із закінченням строку їх застосування

Народные депутаты предложили урегулировать вопрос пользования госземлями

Народные депутаты от «Партии Регионов» Юрий Воропаев и Станислав Мельник предложили урегулировать вопрос пользования государственными и коммунальными землями, которыми стало невозможно распоряжаться ...

Про офіційні курси гривні до іноземної валюти, Національний банк України

Національний банк України 05.04.2013 встановлює такі офіційні курси гривні до іноземної валюти* Код цифровий Код літерний Кількість одиниць Назва валюти Офіційний курс

Об адвокате - устами Клиентов

Спасибо его создателям и тем, от кого зависит работа интернет проекта.

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b