РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
01 серпня 2014 року Справа № 906/827/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Савченко Г.І. , судді Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу позивача 2 Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту" на рішення господарського суду Житомирської області від 02 липня 2014 року у справі № 906/827/13
за позовом Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Житомирської області в інтересах держави в особі
Позивача 1: Міністерства інфраструктури України
Позивача 2: Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту"
до Відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області;
Відповідача 2: Горщиківської сільської ради Коростенського району
Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр"
про визнання частково недійсним наказу заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області від 31 серпня 1995 року № 124-АОУ та акту оцінки цілісного майнового комплексу в частині включення до них будки вагонних ваг 75,3 кв.м., залізничних колій № 1,2,3, залізничної колії № 1 та залізничної колії № 6; визнання частково недійсним наказу РВ ФДМ України № 335-ВАТ від 4 вересня 1995 року та додатку до листа РВ ФДМУ по Житомирській області від 14 лютого 2013 року № 04/657 в частині будки вагонних ваг 75,3 кв.м., залізничних колій № 1,2,3 залізничної колії № 1 та залізничної колії № 6, що розташовані при станції Гранітний село Горщик; визнання частково незаконними та скасування рішень виконкому Горщиківської сільради від 9 лютого 2011 року № 24 та від 10 жовтня 2012 року № 46 в частині реєстрації права власності на будку вагонних ваг 75,3 кв.м., що розташована при станції Гранітний с. Горщик, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будку вагонних ваг 75,3 кв.м., що розташована при станції Гранітний с. Горщик; визнання частково недійсною державну реєстрацію права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 2 липня 2014 року у справі № 906/827/13, в задоволенні позовних вимог Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Житомирської області (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (надалі - Позивач 1), Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту" (надалі - Позивач 2) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (надалі - Відповідач 1), Горщиківської сільської ради Коростенського району (надалі - Відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" (надалі - Відповідач 3) про: визнання частково недійсним наказу заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області від 31 серпня 1995 року № 124-АО "Про затвердження акту оцінки вартості майна Омелянівського кар'єру Коростенського району"; визнання частково недійсним акту оцінки цілісного майнового комплексу в частині включення до них будки вагонних ваг 75, 3 кв.м., залізничних колій № 1,2,3, залізничної колії № 1 та залізничної колії № 6, які в подальшому увійшли до переліку майна, приватизованого Відкритого акціонерного товариства "Омелянівський кар'єр"; визнання частково недійсним наказу РВ ФДМ України № 335-ВАТ від 4 вересня 1995 року; визнання частково недійсним додатку до листа РВ ФДМУ по Житомирській області від 14 лютого 2013 року № 04/657 в частині передачі до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Омелянівський кар'єр" будки вагонних ваг 75,3 кв.м. (№ 35, інвентарний номер 213), залізничних колій № 1,2,3 (№ 53, інвентарний номер 215), залізничної колії № 1 (№ 54, інвентарний номер 211) та залізничної колії № 6 (№ 55, інвентарний номер 213), що розташовані при станції Гранітний село Горщик Коростенського району Житомирської області; визнання частково незаконними та скасування рішень виконкому Горщиківської сільради від 9 лютого 2011 року № 24 та від 10 жовтня 2012 року № 46 в частині реєстрації права власності на будку вагонних ваг площею 75,3 кв.м., що розташована при станції Гранітний с. Горщик Коростенського району Житомирської області, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр"; визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будку вагонних ваг площею 75,3 кв.м., що розташована при станції Гранітний с. Горщик Коростенського району Житомирської області, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр"; про визнання частково недійсною державну реєстрацію права власності, відмовлено.
Не погодившись з винесеним рішенням Позивач 2 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області по даній справі і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Прокурора задовольнити повністю.
Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" серпня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 22 серпня 2014 року:
а) Прокурору: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;
б) Позивачу 1: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача 1, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;
в) Позивачу 2: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи, витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;
г) Відповідачу 1: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 1, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;
д) Відповідачу 2: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;
е) Відповідачу 3: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 3, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;
4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Філіпова Т.Л.
