ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.07.13
№ 910/13986/13.
Суддя Самсін Р.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агні"
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
про визнання договору іпотеки припиненим
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду позовом у якому викладені вимоги:
- визнати іпотечний договір № 5151/0307 від 30.03.2007р. укладений між ТОВ «АГНІ» та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» припиненим;
- зобов’язати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернутися до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з заявою про проведення державної реєстрації припинення іпотеки, яка виникла на підставі іпотечного договору № 5151/0307 від 30.03.2007р. укладеного між ТОВ «АГНІ» та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит».
Згідно ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
В якості доказів сплати судового збору до позову платіжне доручення № 601 від 11.07.2013р. на суму 1147 грн..
Таким чином, позивачем проведено сплату судового збору за розгляд судом однієї вимоги немайнового характеру, натомість, як те відзначено у п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
За поданим позовом на розгляд суду передано дві немайнові вимоги:
(1. визнати іпотечний договір № 5151/0307 від 30.03.2007р. укладений між позивачем та відповідачем припиненим.;
2. зобов’язати відповідача звернутися до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з заявою про проведення державної реєстрації припинення іпотеки, яка виникла на підставі іпотечного договору № 5151/0307 від 30.03.2007р. укладеного між позивачем та відповідачем),
а сплату судового збору проведено за одну з них.
Враховуючи наведені положення, платіжне доручення № 601 від 11.07.2013р. свідчить про несплату судового збору у встановленому розмірі за розгляд заявленого позову.
Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 4 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 4 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГНІ» повернути без розгляду.
Суддя Р.І. Самсін
