ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01.11.2013 р. Справа № 914/4097/13
Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи
за позовом:
закритого акціонерного товариства концерн "Богдан", с. Бірки,
до відповідача:
Бірківської сільської ради, с. Бірки,
про:
визнання права власності на будівлю,
визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.
Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 1 та 2 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року судовим визнається збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві заявлено вимогу про визнання права власності на будівлю площею 2463,4 кв.м.
Згідно з пунктом 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. №7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Проте позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію №ПН185 від 31.10.2013 р. про сплату1147,00 грн. судового збору. Зазначена, в силу положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", свідчить про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.
Таким чином, позивачем у порушення наведених норм не надано суду належних та достатніх доказів сплати судового збору у розмірі судового збору, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовна заява не була оформлена належним чином, як це встановлено нормами статей 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України. Зазначене унеможливлює вчинення судом належних дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору. Такі обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 54, 56, 57, пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути без розгляду позов закритого акціонерного товариства концерн "Богдан" до Бірківської сільської ради про визнання права власності на будівлю.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: - позовна заява та додані до неї документи – на 41 аркуші.
Суддя Рим Т.Я.
