Справа №22ц/0590/11299/2012 Головуючий в 1 інстанції Прудніков Г.М.
Категорія 27 Доповідач Пономарьова О.М.
УХВАЛА
про поновлення строку та залишення апеляційної скарги без руху
19 жовтня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІС», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 вересня 2012 року відкрите провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІС», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції з порушенням строків, передбачених ч.2 ст. 294 ЦПК України. Відповідачем до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважних причин апелянт посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана нею лише 08 жовтня 2012 року, після чого, скарга була направлена до суду поштою в п'ятиденний строк, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 89 - поштовий конверт).
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 вересня 2012 року ОСОБА_4 пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Також, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 14 Закону України від 22 грудня 2011 року № 4282 - VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривні.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквизитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 вересня 2012 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 вересня 2012 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 вересня 2012року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя О.М. Пономарьова
