Справа №22ц/0590/12301/2012 Головуючий в 1 інстанції Ступін І.М.
Категорія 57 Доповідач Пономарьова О.М.
УХВАЛА
про поновлення строку та про відкриття апеляційного провадження
19 листопада 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта «Південнодонбаська №3 імені М.С. Сургая» про поновлення порушеного права на забезпечення побутовим пальним,-
в с т а н о в и в :
Мар'їнським районним судом Донецької області 26 вересня 2012 року постановлено рішення, на яке ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» подана до суду 09 листопада 2012 року, тобто з порушенням строків, встановлених частиною 1ст. 294 ЦПК України. До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 вересня 2012 року. В якості поважних причин наводиться те, що копія оскаржуваного рішення надійшла до юридичного відділу підприємства лише 08 листопада 2012 року, після чого, скарга була подана до суду в межах строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 вересня 2012 року Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 вересня 2012 року - задовольнити.
Поновити Державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 вересня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на рішення Мар»їнського районного суду Донецької області від 26 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта «Південнодонбаська №3 імені М.С. Сургая» про поновлення порушеного права на забезпечення побутовим пальним.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 03 грудня 2012 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.М. Пономарьова
