КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"25" листопада 2013 р. Справа №5011-11/4098-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Чорної Л.В.
Іоннікової І.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркарго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2012
у справі № 5011-11/4098-2012 (головуючий суддя - Смирнова Ю.М., судді - Бойко Р.В., Літвінова М.Є.)
за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркарго"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркаргобуд"
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2012 у справі №5011-11/4098-2012 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркарго" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркаргобуд" про зобов'язання вчинити певні дії - позовні вимоги задоволено повністю.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркарго" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркаргобуд" знести недобудований об'єкт будівництва та привести земельну ділянку на вул.Світлій, 3 у Дарницькому районі міста Києва за власний рахунок до попереднього стану.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркарго" на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві 536 грн. 50 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркаргобуд" на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві 536 грн. 50 коп. судового збору.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укркарго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2012 у справі №5011-11/4098-2012 повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 відповідно до п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи №5011-11/4098-2012 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів КропивноїЛ.В. та Чорної Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2012, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркарго" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.09.2012.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 у зв'язку з перебуванням суддів Кропивної Л.В. та Чорної Л.В. у відпустці, розгляд справи №5011-11/4098-2012 було доручено колегії суддів у складі головуючого судді СмірновоїЛ.Г., суддів Тищенко О.В. та Іоннікової І.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 розгляд справи № 5011-11/4098-2012 відкладено у зв'язку з неявкою представників відповідача 2.
Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркарго" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 розгляд апеляційної скарги відкладено на 31.10.2012.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 у зв'язку з перебуванням судді ТищенкоО.В. у відпустці, розгляд справи №5011-11/4098-2012 було доручено колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів ІонніковоїІ.А. та Чорної Л.В.
Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркарго" надійшло клопотання про призначення судової експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.11.2012 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та неявкою представників відповідача2.
Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві надійшли додаткові пояснення.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.12.2012 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та неявкою представників відповідача2.
В судове засідання 05.12.2012 представники позивача та відповідача 2 не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.12.2012 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та неявкою представників позивача та відповідача 2.
Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії проекту „Комплекс житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями та автостоянками по вул. Світла в Дарницькому районі м.Києва".
В судове засідання 19.12.2012 представник відповідача 2 не з'явились. Розгляд справи було відкладено на 26.12.2012.
В судове засідання 26.12.2012 з'явився представник відповідача 1. Представники позивача та відповідача 2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Колегія суддів дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про зупинення провадження до вирішення справ №2а-6346/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркарго" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування припису від 12.01.2012 та №2а-6347/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркарго" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування припису від 05.12.2011.
21.11.2013 від позивача та Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли листи, у яких Київський апеляційний господарський суд було повідомлено про залишення позовів у справах №2а-6346/12/2670 та №2а-6347/12/2670 без розгляду, про що винесено відповідні ухвали. Зазначені ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва набрали законної сили. Належним чином засвідченні копії ухвал були надіслані разом із листами на адресу Київського апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, колегія суддів вважає, що провадження у справі №5011-11/4098-2012 підлягає поновленню.
Керуючись частиною 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі №5011-11/4098-2012.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі №5011-11/4098-2012 призначити на 29.11.2013 об 11:00, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал №8.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді Л.В. Чорна
І.А. Іоннікова
