Справа № 2-п-129/11
Провадження № 2-п/426/15747/11
УХВАЛА
Іменем України
12.12.2012 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н. А.при секретарі:Смиковій Ю. В.за участю позивача: відповідача: представника відповідача:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, суд
В С Т А Н О В И В :
17.11.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за вищевказаним позовом. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_6 на її користь борг у сумі 58 210 грн. та судові витрати.
24.11.2011 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення. У заяві ОСОБА_6 посилається на те, що вона не змогла з'явитися у судове засідання 17.11.2011 року, оскільки хворіла. Вона просила свого сина повідомити суд про причину своєї неявки, але він цього не зробив. 21.11.2011 року вона дізналася, що судове засідання відбулося без її участі та отримала копію рішення.
Вважає судове рішення незаконним, оскільки борг позивачці вона повернула, що можуть підтвердити свідки. Після того як вона віддала останню частину грошей, то потребувала від ОСОБА_3 віддати розписки, але та в присутності свідків сказала, що порвала їх.
У судовому засіданні ОСОБА_6 та її представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали. Просили суд заочне рішення від 17.11.2011 року скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Позивач проти задоволення заяви заперечувала. Вважає що заочне рішення прийнято законно, а тому не може бути скасовано.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 не змогла з'явитися у судове засідання 17.11.2011 року так як хворіла, що підтверджується довідкою Нікопольської міської лікарні № 1 (а.с.23).
Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідачка, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим визнати причину неявки відповідача до суду поважною та скасувати заочне рішення
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 17.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення боргу - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.02.2012 року о 09:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Троян
