21.11.2012 Справа № 2605/17176/12
Унікальний № 2605/17176/12
Справа № 2-п/2605/189/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Бондар К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2012 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини
ВСТАНОВИВ:
22.10.2012 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що вказане рішення він отримав 03.10.2012 р. на поштовому відділенні. З даним рішенням він не погоджується, так як його заробітна платня складає 1370 грн., він після розлучення залишив позивачу ОСОБА_2 усе спільне майно, а вона відмовилась від аліментів та під час розгляду справи перебував у відрядженні. Тому просить суд скасувати дане заочне рішення та розглядати справу у загальному порядку.
У судовому засіданні заявник не з'явився.
При цьому у судове засідання з'явилась позивач ОСОБА_2, яка заперечила проти даної заяви мотивуючи це тим, що вона залишається на своїй думці щодо стягнутих з відповідача аліментів, майно відповідач їй після розірвання шлюбу ніякого не залишав, і від аліментів вона ніколи не відмовлялась маючи на вихованні хвору дитину ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві останній не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При цьому суд критично ставиться до оригіналу наказу № 09-3 від 14.09.2012 р., підписаного директором ПП «Ейр інжиніринг»ОСОБА_1, яким сам заявник ОСОБА_1 - відповідач по справі направив себе у м. Запоріжжя у відрядження, не надавши при цьому до суду на підтвердження посвідчення про відрядження з печатками прибуття та вибуття з м. Запоріжжя.
Тому керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2012 р. - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя К.А. Васалатій
