Справа № 605/214/2012
УХВАЛА
08 вересня 2012 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області мира Грищенко М. В.
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.06.2011 року у справі № 2-а-973/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.06.2011 року у справі № 2-а-973/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 248 КАС України, а саме: при обгрунтуванні своїх вимог не вказана підстава для перегляду постанови за нововиявленими обставинами, оскільки статею 245 КАС України передбачено декілька підстав для перегляду судового рішення.
Зокрема, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Але заявником до заяви не надано документів, які б підтвердили, що на момент подання вказаної заяви постанова Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.06.2011 року у справі № 2-а-973/11 ще не виконана.
Крім цього, відповідно до частини 1 ст. 245 КАС України тільки постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.
До заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами не надано жодних підтверджень, що рішення суду, про перегляд якого ставиться питання, набрало законної сили.
Суд не має відомостей про набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, оскільки відповідно до довідки архіваріуса Брусилівського районного суду справа № 2-а-973/11 направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду 5 серпня 2011 року і до цього часу до Брусилівського районного суду не повернута.
Тому заявник відповідно до частини 4 статті 248 КАС України зобовязаний надати суду копію постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2011 року у справі № 2-а-973/11, копію рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду за наслідками перегляду постанови в апеляційному порядку, якщо такий перегляд відбувся.
Відповідно до вимог ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається імя ( найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву та засоби її звязку, судове рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, перелік документів та інших матеріалів, які додаються; заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Проте до наданої заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано заяву, як представника заявника.
Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
В звязку з викладеним, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами законодавства, усунувши вищевказані недоліки, зокрема, в разі зазначення підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами пункту 5 ч.2 ст.245 КАС України, необхідно зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність якого встановлена даним рішенням Конституційного Суду України.
Керуючись ст.ст. 108, 245, 248, 250 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2011 року у справі № 2-а-973/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії
залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків до 17 лютого 2012 року.
У разі не усунення недоліків заяви в установлений строк заява буде повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається через Брусилівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяГрищенко М. В.
