Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 1-228/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2012 року м.Хотин Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді Галичанського О.І.;
при секретарі Трофа М.В.;
за участі прокурора Козарійчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, дітей не має, уродженець і мешканець с. Млинки Хотинського району Чернівецької області, вироком Хотинського районного суду від 09.08.2010 року засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень. 18.04.2011 року постановою Хотинського районного суду покарання було змінено з штрафу на 240 годин громадських робіт.
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.11.2011 року близько 18 години 20 хвилин в с. Млинки Хотинського району Чернівецької області через вікно проник до будинку, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав п»ять мішків горіха загальною вагою 125 кг вартістю 1125 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченому статтею 185 ч. 3 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що вчинив цю крадіжку, оскільки йому потрібні були гроші для придбання їжі. Про те, що ці горіхи знаходяться у вказаному вище будинку він знав, оскільки його мама допомагала потерпілій у свій час займатися збирання і очищенням горіхів. Просив суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно в листопаді 2011 року з її будинку, в якому вона не проживає, а тільки тримає власні речі, було скоєно крадіжку п»яти мішків горіхів, які вона оцінює в 3000 гривень, оскільки викрадені горіхи можна було очистити і від цього мала би зрости їхня ринкова вартість. Просила задоволити її цивільний позов на 3000 гривень.
Судом досліджено матеріали кримінальної справи, в тому числі дані про особу підсудного.
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України повністю доведена письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
-протоколом явки з повинною від 29.11.2011 р., яким зафіксовано викладені ОСОБА_1 обставини викрадення горіхів (а.с.8);
-протоколом огляду місця скоєння злочину (а.с.11-12);
-довідкою про ринкову вартість кілограма небитого горіха (а.с.14);
-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 03.12.2011 року, в якому зафіксовано, як підсудний на місці вчинення крадіжки показує і розповідає, за яких обставин він вчинив крадіжку горіхів (а.с.42-48)
Таким чином, вищенаведені докази в повній мірі підтверджують вину підсудного у вчиненні злочину. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч 3 КК України.
Обставини, що пом”якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 67 КК України є вчинення крадіжки повторно.
По місцю проживання підсудний характеризується негативно, вироком Хотинського районного суду від 09.08.2010 року засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень. 18.04.2011 року постановою Хотинського районного суду покарання було змінено з штрафу на 240 годин громадських робіт, не працює.
Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без реального відбування покарання і до нього доцільно застосувати норми ст. 75 КК України
Цивільний позов в кримінальній справі, заявлений на суму 3000 гривень підлягає частковому задоволенню, як доведений матеріалами справи на суму 1125 гривень. Судових витрат по справі не має. Речових доказів у справі не має.
Керуючись ст.28, 323, 324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки;
На підставі ст.ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1125 гривень матеріальної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_3
