АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/2390/783/12Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України Бащенко С.М. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В. УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоБиби Ю.В. суддівШвидкого Д.М., Попельнюха Р.О.з участю прокурораЖурби В.В. захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляціями прокурора, який підтримував державне обвинувачення ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8, засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2012 р., яким
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, гр.. України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого керівником кінно-спортивного клубу «Мустанг», проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого
визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2 і призначено покарання:
за ч.4 ст.190 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
за ч.2 ст.209 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати посади пов'язанні з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків строком на три роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати посади пов'язанні з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків строком на три роки.
Міру запобіжного заходу залишено попередню підписка про невиїзд до вступу вироку в закону силу, після вступу вироку в закону силу міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Майлі - Сай, Республіки Киргистан, українця, гр. України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм таксі ПП «ОСОБА_10», проживаючого: АДРЕСА_2 раніше не судимого
визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2 і призначено покарання:
за ч.4 ст.190 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч.2 ст.209 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати посади пов'язанні з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків строком на три роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати посади пов'язанні з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків строком на три роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з 11.05.2012р., при цьому зарахувавши в строк відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 16.02.2010 р. по 11.05.2012р.
Стягнуто солідарно з засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь ТОВ сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» матеріальну шкоду 20981,13 грн..
Вирішена доля речових доказів та судових витрат в порядку ст.ст. 81, 91КПК України.
в с т а н о в и л а :
Згідно вироку районного суду ОСОБА_9 і ОСОБА_8 визнано винними та засуджено за те, що вони у період часу з березні 2004 року по липень 2005року включно вчиняли злочини передбачені ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України та підтверджується дослідженими матеріалами справи в суді першої інстанції.
Дану кримінальну справа було призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду Черкаської області на 10 годину 30 жовтня 2012 року, але засудженого ОСОБА_8 не було доставлено до суду.
Заслухавши учасників процесу з даного приводу, які не заперечували щодо перенесення розгляду даної справи, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне, перенести розгляд справи на іншу дату з наступних міркувань.
Відповдно до ч.3 ст 360 КПК України у випадках, коли при попередньому або апеляційному розгляді справи апеляційний суд визнав необхідним провести судове слідство, витребувати додаткові докази, викликати у судове засідання певних осіб, зробити доручення суду першої інстанції, а також у разі особливої складності справи він може перенести розгляд справи не більш, як на тридцять діб.
Враховуючи викладене керуючись ст. 360, 362 КПК України колегія суддів, ---
у х в а л и л а :
Перенести розгляд справи за апеляціями прокурора, який підтримував державне обвинувачення ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8, засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2012 р. стосовно ОСОБА_9 і ОСОБА_8 перенести на 10 год. 06 листопада 2012 року з повторним викликом всіх учасників процесу.
Головуючий :
Судді :
