Справа № 1/2609/672/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді: Москалюка В.М.,
при секретарі: Полятевич Ю.М.,
з участю прокурора: Денисюк М.П.,
захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима: 11.04.2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва до 1 року обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_2, 16.09.2011 р. приблизно о 19.10 год. , знаходячись біля парадного входу будинку № 24, який розташований по вул. Виборзькій в м. Києві, де біля його входу на земельній ділянці місцевості виявила прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з одноразовим медичним шприцом місткістю 10 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Так вона, піднявши з земельної ділянки та тримаючи його в своїх руках даний одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вчинила незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію та почала його незаконно зберігати без мети збуту при собі.
16.09.2011 приблизно о 19:20 год. по вул. Виборзькій 24, в м. Києві працівниками міліції була затримана ОСОБА_2, яку було доставлено до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві яке розташоване за адресою: пр-т Повітрофлотський 49, в м. Києві де того ж дня в період часу з 22:00 год. до 22:15 год.., при проведені поверхневого огляду у останньої з її рук було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходився медичний шприц об'ємом 10 мл., з прозорою рідиною коричневого кольору, тобто з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який вона того ж дня незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 816 НДЕКЦ при Управлінні на Південно-Західній залізниці від 05.10.2011 року в рідині, що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого ( у перерахунку на суху речовину) становить 0,058 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №1295 від 19.09.2011 р.) маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становила 0,078 г.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи, щиро розкаялась та пояснила, що 16.09.2011 приблизно о 19:10 годин, вона знаходилась біля парадного входу будинку № 24, який розташований по вул. Виборзькій в м. Києві, де перебувала в особистих справах і біля його входу на земельній ділянці місцевості виявила прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з одноразовим медичним шприцом місткістю 10 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору. Піднявши даний шприц з землі та понюхавши його відчула стійкий запах сухофрукті та зрозуміла що в шприці знаходиться наркотик опій побутова назва - ширка. Вона збиралася вжити даний наркотик шляхом ін'єкції, збувати чи передавати наркотик вона не мала наміру.
16.09.2011 приблизно о 19:20 годині по вул. Виборзькій 24, в м. Києві працівниками міліції вона була затримана та її було доставлено до Солом'янського РУ ГУМВС України в м, Києві яке розташоване за адресою: пр-т Повітрофлотський 49, в м. Києві де того ж дня у неї при проведені поверхневого огляду було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходився медичний шприц об'ємом 10 мл., з прозорою рідиною коричневого кольору, тобто наркотиком.
На запитання працівників міліції, вона пояснила, що вилучений в неї медичний шприц належить її, в ньому знаходиться наркотик опій, який вона знайшла, та зберігала для власного вживання, без мети збуту. Після цього працівник міліції поклав вилучений в неї медичний шприц з наркотиком поклав в поліетиленовий пакет, зв'язав ниткою та опечатав печаткою Для довідок Солом'янського РУ, де вона поставила свій підпис. Наркотики вона хотіла вжити самостійно, збувати, передавати, дарувати, сплачувати борги вона не мала даними наркотиками.
11.04.2012 р. ОСОБА_2 була засуджена Голосіївським районним судом м. Києва до 1 року обмеження волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік за злочин, передбачений ч.1 ст. 302 КК України, який вчинила 09.11.2011 р.
Згідно ч.3 ст.299, 301-1 КПК України, суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився допитом підсудної та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Враховуючи викладене, суд вважає підсудну ОСОБА_2 винуватою у вчиненні навмисних дій, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту і кваліфікує вказані дії підсудної за ч. 1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу: раніше судима, задовільно характеризується, не працює.
Щире розкаяння підсудної у вчиненому суд враховує як пом'якшуючу покарання обставину, обтяжуючих -не вбачається.
Враховуючи викладене, особу підсудної, яка щиро кається, фактичні обставини справи, що вчинене нею віднесено до середньої тяжкості злочинів згідно ст.12 КК України, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в виді арешту, оскільки таке покарання буде достатнім для її виховання та попередження нових злочинів.
Оскільки вказаний злочин ОСОБА_2 було вчинено 16.09.11 р., тобто до постановлення вироку Голосіївським районним судом м. Києва від 11.04.2012 року щодо підсудної, яким її було засуджено за ч.1 ст. 302 КК України до 1 року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, остаточне покарання призначається згідно ч.4 ст.70 КК України
Відповідно ч.4 ст.70 КК України і п.23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від призначення покарання за попереднім вироком відповідно до ст.75 КК України, вчинила до постановлення вказаного вироку інший злочин, за який вона має бути засуджена до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення чи складання покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.
Таким чином, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2012 року - слід виконувати самостійно.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винуватою за ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді арешту строком на 3 (три)місяці, зарахувавши їй в строк відбування покарання термін попереднього ув»язнення з 23.08.2012 Р. по 06.11.2012 року- 2 місяці 15 днів.
Відповідно до ст.70 КК України вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2012 року, яким ОСОБА_2 засуджена до 1 року обмеження волі та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України виконувати самостійно.
Запобіжний захід засудженій до набрання вироком чинності змінити з утримування під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засуджену з під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці судові витрати в розмірі 316,57 грн.
Речові докази -зазначений у вироку наркотик -знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя:
