Семейный адвокат

Про адмінправопорушення - Святошинський районний суд міста Києва - Дячук С. І.

  1. ПОСТАНОВА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9844/13-п пр. № 3/759/4169/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 (6) ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи 22 травня 2013 року притягнутим до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, повторно 28 травня 2013 року близько 01 год. 30 хв., рухався в м. Києві по вул. Стеценка керуючи моторолером "СУЗУКІ", який не був зареєстрований (перереєстрований) в органах ДАІ, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху (далі - Правил).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно 28 травня 2013 року близько 01 год. 30 хв., рухався в м. Києві по вул. Стеценка на моторолері "СУЗУКІ", який не був зареєстрований.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженими на такі дії працівниками ДАІ у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами п. 30.2 Правил на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, а відтак його дії кваліфікує за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а також нетривалий час після накладення першого стягнення. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити особу від адмінвідповідальності і обмежитись оголошенням їй усного зауваження

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Следствие считает возможной причиной убийства судьи в Харькове коллекцию монет

Следствие рассматривает в качестве основной версии убийства судьи и его семьи в Харькове завладение коллекцией монет. Об этом на пресс-конференции в Харькове сообщил Генеральный прокурор Украины ...

Чернігівці разом з ДАІ згадали всіх загиблих в дорожньо-транспортних пригодах

У Чернігові на головній площі міста Управління ДАІ спільно з добровільними обєднаннями автомобілістів чернігівських автоклубів провели акцію Хвилина памяті, під час якої згадали громадян, які ...

Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, які балотуються в одномандатних виборчих округах у порядку самовисування, Центральна виборча комісія

Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, які балотуються в одномандатних виборчих округах у порядку самовисування До Центральної виборчої комісії надійшли заяви громадян України про самовисування та інші документи для реєстрації їх кандидатами у народні депутати України в одномандатних виборчих округах.

Об адвокате
Огромнейшее спасибо за этот огромный труд, который Вы делаете ежедневно для нас.

Ваш сайт просто класс очень много чего тут интересного и нужного. Хочу пожелать держаться высоко и всего самого... наилучшего во всем.
Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Як варто враховувати зраду у правовій кваліфікації?

Як варто враховувати зраду у правовій кваліфікації? Звичайно, питання про зраду - це досить давнє питання, оскільки таким грішком «бавилися» споконвіку.

Розлучення в Україні або величезні витрати ...

Розлучення в Україні або величезні витрати даремно? Природно, багато хто з нас бачив, коли розлучаються близькі нам люди, товариші, знайомі, і щоразу ми чуємо все одне: як важко ...

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Судья Конституционного Суда обсудил с итальянскими ...

Судья Конституционного Суда обсудил с итальянскими коллегами конституционность крымского референдума Председатель Постоянной комиссии КСУ по международным связям Станислав Шевчук принял участие в ознакомительном визите в Кассационный Суд Итальянской Республики в составе делегации Верховного ...

Еврокомиссия поможет Украине реформировать таможенную .

Еврокомиссия поможет Украине реформировать таможенную службу Миссия Европейской Комиссии готова помогать в реформировании таможенной службы Украины. Об этом сообщил председатель Миссии Европейской Комиссии по предоставлению помощи Украине и Республике ...

Суд отменил разрешение на реставрацию Гостиного ...

Суд отменил разрешение на реставрацию Гостиного Двора в Киеве Суд отменил решение о реставрации Гостиного Двора на Подоле в Киеве. Об этом сообщил депутат Киеврады Игорь Луценко в 'Фейсбук'.

Судебная власть

№656/410/14-к

Судья: Крисанова В. І.
23.07.2014

№130/2201/14-к

Судья: Шепель К. А.
23.07.2014
77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b