Семейный адвокат

Про адмінправопорушення - Святошинський районний суд міста Києва - Дячук С. І.

  1. ПОСТАНОВА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9844/13-п пр. № 3/759/4169/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 (6) ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи 22 травня 2013 року притягнутим до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, повторно 28 травня 2013 року близько 01 год. 30 хв., рухався в м. Києві по вул. Стеценка керуючи моторолером "СУЗУКІ", який не був зареєстрований (перереєстрований) в органах ДАІ, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху (далі - Правил).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно 28 травня 2013 року близько 01 год. 30 хв., рухався в м. Києві по вул. Стеценка на моторолері "СУЗУКІ", який не був зареєстрований.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженими на такі дії працівниками ДАІ у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами п. 30.2 Правил на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, а відтак його дії кваліфікує за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а також нетривалий час після накладення першого стягнення. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити особу від адмінвідповідальності і обмежитись оголошенням їй усного зауваження

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Про призначення А. Бабенка заступником Міністра оборони України, Президент України

Указ  Президента України Призначити БАБЕНКА Артуро Франциско заступником Міністра оборони України. Президент України м. Київ 16 січня 2013 року № 29/2013

Щодо класифікації згідно з УКТЗЕД товару "листи з полікарбонату "сотові", Державна митна служба України

Харківська обласна митниця В Управлінні класифікації товарів Департаменту класифікації товарів та заходів регулювання ЗЕД в межах компетенції опрацьовано Ваш лист від 01.11.2012 № 08/02-13777-ЕП щодо надання методичної допомоги щодо класифікації згідно з УКТЗЕД( 2371а-14 ) товару "листи з полікарбонату "сотові".

Уряд схвалив Концепцію проекту Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»

Уряд схвалив Концепцію проекту Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю. Відповідне розпорядження, розроблене Мінекономрозвитку України, прийнято на засіданні ...

Бракоразводный процесс - профессиональная помощь юриста и психолога

Вашу голову буквально разрывает от количества вопросов, которые необходимо решить при разводе.

Об адвокате
Огромное спасибо всем, кто работал над созданием сайта. Этот интернет сайт -,действительно, на данный момент - единственный в своем роде. Как здорово, что есть такие так необходимые всем интернет порталы. Этот интернет портал многообразен в пользовании. На нем здорово проводить свободное время - просто, удобно,быстро.

Ваш интернет проект не только лучший друг - этот портал, практически, - родственник для всех, кто живёт интересными взглядами!
Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
После развода: раздел имущества, алименты, ...

После развода: раздел имущества, алименты, воспитание ребенка Решение вопросов, которые порождает бракоразводный процесс: поиск консенсуса.

Развод в Киеве - особенности бракоразводного ...

Развод в Киеве - особенности бракоразводного процесса В публикации рассмотрим особенности расторжения брака и услуги, которые предоставоляют юристы в Киеве.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Особовий склад ДАІ Херсонщини взяв участь у загальнодер

Особовий склад ДАІ Херсонщини взяв участь у загальнодержавній  акції «Здай кров – врятуй життя» В обласному центрі служби крові працівники ДАІ здали кров для лікування постраждалих в дорожньо-транспортних пригодах та поранених у зоні проведення антитерористичної операції.

В Беларуси исполнили третий смертный приговор ...

В Беларуси исполнили третий смертный приговор за год В Беларуси приведен в исполнение смертный приговор жителю Гомеля Александру Грунову, осужденному за убийство студентки. Об этом сообщает правозащитный центр «Весна» со ссылкой на мать осужденного.

Судебная власть

№908/1648/14

Судья: Пелипенко Н.М.
20.12.2014

№24/5005/10115/2012

Судья: Калиниченко Людмила Михайлівна
20.12.2014
77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b