ГПУ осуществляет уголовное производство в отношении судьи Родиона Киреева

    ГПУ осуществляет уголовное производство в отношении судьи Родиона КирееваГенеральная прокуратура Украины проводит досудебное расследование в уголовном производстве по заявлениям Тимошенко Ю. В. и Власенко С. В. относительно служебных лиц Генеральной прокуратуры Украины , Печерского районного суда г. Киева и Апелляционного суда г. Киева , а также судебных экспертов КНИИСЭ по признакам уголовных преступлений , предусмотренных ч. 2 ст . 375 , ч. 1 ст . 374 , ч. 3 ст. 371 , ч. 2 ст . 384 , ч. 2 ст . 375 , ч. 2 ст . 371 , ч. 2 ст . 372 , ч. 1 ст . 374 , ч. 3 ст. 364 УК Украины . Об этом сообщает пресс-служба ГПУ.

    В ходе досудебного расследования, в частности , установлено , что судья Печерского районного суда г. Киева К. , рассматривая уголовное дело по обвинению Тимошенко Ю. В. по ч. 3 ст. 365 УК Украины , в нарушение требований ст. ст. 29 , 64 Конституции Украины , а также ст 5 , 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод , ст 148 , 150 , 165-1 УПК Украины , в редакции 1960 года , вынес заведомо неправосудное постановление об изменении подсудимой Тимошенко Ю. В. меры пресечения с подписки о невыезде на взятие под стражу.

    Также , в ходе рассмотрения этого же уголовного дела К. , умышленно , систематически и грубо нарушал предусмотренное действующим законодательством Украины право подсудимой Тимошенко Ю. В. на защиту.

    Как следствие , не предоставив должной оценки безоговорочным доказательствам , свидетельствующие об отсутствии в действиях Тимошенко Ю. В. состава инкриминируемого ей преступления , несмотря на то , что они содержались в материалах уголовного дела и предоставлялись стороной защиты в ходе судебного разбирательства дела , К. 11.10.11 вынес приговор , которым признал Тимошенко Ю. В. виновной в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 365 УК Украины , и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с лишением права занимать должности в органах государственной власти , связанные с выполнением организационно — распорядительных и административно — хозяйственных обязанностей сроком на 3 года.

    Вместе с тем , обоснование судьей К. в своем приговоре о наличии в действиях Тимошенко Ю. В. состава преступления , предусмотренного ст. 365 УК Украины , построенное в основном на его собственных предположениях , умозаключениях и личных суждениях .

    Верховный Суд Украины предоставил соответствующую оценку таким действиям судьи К. и своим постановлением от 14.04.14 отменил указанный приговор , закрыв уголовное дело в отношении Тимошенко Ю. В. в связи с отсутствием события преступления .

    Судебно-Юридическая газета

    Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
    Нравится

    Это будет Вам интересно

    Як повернути до музеїв молодь

    Масова культура, що несе в собі псевдоцінності та викривлене уявлення про красу, повсякденно впливає на свідомість молодого покоління. Водночас справжні культурні надбання відходять на задвірки, ...

    Генпрокурор потребовал расследовать убийство судьи из Кременчуга публично

    Генеральный прокурор требует полного и максимально публичного расследования убийства кременчугского судьи, об этом Виктор Пшонка сообщил во время общения с представителями СМИ. По его словам, ...

    У доповнення до листа ДМСУ від 15.10.2012 № 11.1/2-16.3/11502-ЕП (здійснення міжнародних передач товарів), Державна митна служба України

    Начальникам митниць Начальнику Департаменту митних інформаційних технологій та статистики У доповнення до листа ДМСУ від 15.10.2012 № 11.1/2-16.3/11502-ЕП( v1150342-12 )

    Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Сороки Віктора Сидоровича щодо офіційного тлумачення положень пункту 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України, Конституційний Суд України

    м. Київ 19 вересня 2013 року № 39-у/2013 Справа № 2-41/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Овчаренка В'ячеслава Андрійовича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича — доповідача, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Головіна Анатолія Сергійовича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Колоса Михайла Івановича, Литвинова Олександра Миколайовича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Тупицького Олександра Миколайовича, Шаптали Наталі Костянтинівни,

    Об адвокате
    Этот интернет сайт классный! Пользовался очень чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот интернет сайт ожидает светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими новыми работами почаще! Дерзайте!

    С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Ваш интернет проект,без всякого сомнения, на сегодняшний день - уникальный в своем роде. Хорошо, что есть такие нужные сайты. Этот интернет сайт достаточно прост в использовании. На нем полезно работать - просто и быстро.
    Рекомендовано Адвокатом
    Телефон семейных адвокатов
    Статьи о семейном праве
    Стягнення заборгованості через суд

    Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

    Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

    Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

    Консультации Адвоката
    Новости Семейного права
    Утверждена программа празднования Нового года ...

    Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

    Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

    Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

    Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

    Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

    77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b