ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
14.10.2013р. № 905/6756/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіссані груп”, м. Горлівка Донецької області
про звернення стягнення на предмет застави – лінію обсмаження і помелу кави, що знаходиться за адресою: 84617, м. Горлівка Донецької області, вул. Першотравнева, 44/3 в рахунок погашення заборгованості за договором комісії №0805/4547/impa про відкриття акредитива від 15.05.2008р. в розмірі 1 712 194,40 грн.; встановлення способу реалізації предмета застави – шляхом надання позивачу права на продаж цього предмета застави будь-якій особі-покупцеві на власний розсуд з усіма правами, наданими актами чинного законодавства продавцю, зокрема, з правом укладати від свого імені договір купівлі-продажу зі всіма правами, необхідними для здійснення продажу
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіссані груп”, м. Горлівка Донецької області про звернення стягнення на предмет застави – лінію обсмаження і помелу кави, що знаходиться за адресою: 84617, м. Горлівка Донецької області, вул. Першотравнева, 44/3 в рахунок погашення заборгованості за договором комісії №0805/4547/impa про відкриття акредитива від 15.05.2008р. в розмірі 1 712 194,40 грн.; встановлення способу реалізації предмета застави – шляхом надання позивачу права на продаж цього предмета застави будь-якій особі-покупцеві на власний розсуд з усіма правами, наданими актами чинного законодавства продавцю, зокрема, з правом укладати від свого імені договір купівлі-продажу зі всіма правами, необхідними для здійснення продажу. Ухвалою суду від 25.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6756/13.
11 жовтня 2013р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіссані груп” надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про визнання припиненими правовідносин за договором застави, укладеним між сторонами у забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «Тіссані груп» за договором комісії №0805/4547/impa про відкриття акредитива від 15.05.2008р.
Проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Виходячи з вищевикладеного, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.
Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2013р. господарським судом розпочато розгляд справи №905/6756/13 по суті та заслухано виступ представника, який підтримав заявлені позовні вимоги.
Враховуючи наведені обставини, суд робить висновок, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Донецьк подана після початку розгляду справи №905/6756/13 по суті.
За змістом абз.2 п.3.15 постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.
Відтак, суд відмовляє у прийнятті поданої в межах справи №905/6756/13 зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіссані груп” до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про визнання припиненими правовідносин за договором застави, укладеним між сторонами у забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «Тіссані груп» за договором комісії №0805/4547/impa про відкриття акредитива від 15.05.2008р.
Разом з цим, суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», що викладений висновок суду не позбавляє можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Водночас, суд вважає за необхідне зауважити, що згідно з ч.2 ст.60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів (ст.ст.54-57 ГПК України). Зокрема, відповідно до п.п. 2-3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Водночас, неподання зазначених документів згідно з п.п.4, 6 ст.63 ГПК України є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіссані груп” до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про визнання припиненими правовідносин за договором застави, укладеним між сторонами у забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «Тіссані груп» за договором комісії №0805/4547/impa про відкриття акредитива від 15.05.2008р.
Додаток для ТОВ «Тіссані груп»: зустрічна позовна заява без номеру від 11.10.2013р. з доданими до неї документами, всього на 7 аркушах.
Суддя П.В. Демідова
