ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09 січня 2014 року Справа № 16/05/2229
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Спаських Н.М., при секретарі судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Святченко Н.А. - за довіреністю у справі;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 10 200,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Оскільки неявки відповідача та невиконання вимог суду про ознайомлення із висновком експертизи є неодноразовими, то суд вважає, що спір можна розглядати за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.
Позивач подав заяву від 30.12.2013 року про уточнення позовних вимог, якою просить суд зменшити суму оплати виконаних робіт відповідачем на користь позивача за вказаними договорами підряду на суму 545 377,49 грн. та стягнути цю суму з відповідача по справі.
Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до часу прийняття рішення по справі збільшити розмір своїх позовних вимог, то заяву позивача від 30.12.2013 року, якою позивач збільшує суму стягнення за позовними вимогами, слід прийняти до розгляду. Дану заяву відповідачу позивачем завчасно надіслано та оплачено судовим збором.
Також позивач також клопотанням від 25.12.2013 року № 32 просить суд викликати в засідання експерта Гнаток Віктора Григоровича для надання ним пояснень щодо питань, яку виникли у позивача за висновком № 10/БУД судової будівельно-технічної експертизи.
У відповідності до ч. 3 ст. 31 ГПК України судовий експерт повинен з'явитися на виклик господарського суду за його ухвалою та надати мотивований висновок щодо поставлених питань. З метою усунення всіх сумнівів у висновках експерта клопотання позивача слід задовольнити.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 22, 31, 38, 43, 77 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "21" січня 2014 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог від 30.12.2013 року.
Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі судового експерта.
Викликати в судове засідання судового експерта Гнаток Віктора Григоровича для дачі пояснень з приводу складеного ним висновку № 10/БУД судової будівельно-технічної експертизи від 30.09.2013 року у даній справі.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, забезпечити явку свого представника в судове засідання та завчасно ознайомитися із матеріалами справи.
Суддя Н.М. Спаських
