Про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 15 - Господарський суд Житомирської області - Гнисюк С.Д.

  1. УКРАЇНА
  2. УХВАЛА

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № 20/5007/87/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

Дослідивши заяву та додані до неї документи Філії "Центральне Регіональне Управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" № 092 від 17.02.2014 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.2011

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Евіта" (м. Бердичів Житомирська область)

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин України Чорний Володимир Миколайович (Житомирська область, м. Бердичів)

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянка України Чорна Валентина Анатоліївна (Житомирська область, м. Бердичів)

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за позивачем права на продаж будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки згідно іпотечного договору від 27.06.2007р. та вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.11.2011 звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 20_12-06/07-МФ від 27.06.2007 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 20_12-06/07-МФ від 27.06.2007 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) та Чорним Володимиром Миколайовичем (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Чапаєва, 10, ідентифікаційний код 2358602273) шляхом визнання за Публічним Акціонерним Товариством "Банк "Фінанси та Кредит" права на продаж від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Евіта" будь-яким способом, будь-якій особі - покупцеві предмету іпотеки, а саме нежитлової будівлі номер 117 (сто сімнадцять), розташовану по вул. Білопільській у місті Бердичеві, Житомирської області, загальна площа - 1443,7 кв.м., з цегли, за початковою ціною визначеною у договорі іпотеки, а саме 1421500,00грн; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, 117, ідентифікаційний код 24708637) передати Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) згідно акту прийому - передачі протягом 10 днів з дня набрання Рішенням законної сили правовстановлюючі документи на предмет іпотеки - нежитлову будівлю номер 117 (сто сімнадцять), розташовану по вул. Білопільській у місті Бердичеві, Житомирської області (Договір купівлі-продажу будівлі від 15.03.2007, посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського МНО Житомирської області Литвином О.С. за реєстровим № 3625, зареєстрований в реєстрі права власності на нерухоме майно ДКП Бердичівське МБТІ в книзі № 66, номер запису 201, реєстраційний номер 18005369 та Інвентаризаційна справа на приміщення від 2006 ); визнано за банком право на отримання в БТІ Витягу з реєстру прав власності на предмету іпотеки та право отримання у всіх інстанціях довідок та документів щодо предмету іпотеки - нежитлової будівлі номер 117 (сто сімнадцять), розташованої по вул. Білопільській у місті Бердичеві, Житомирської області (Договір купівлі-продажу будівлі від 15.03.2007, посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського МНО Житомирської області Литвином О.С. за реєстровим № 3625, зареєстрований в реєстрі права власності на нерухоме майно ДКП Бердичівське МБТІ в книзі № 66, номер запису 201, реєстраційний номер 18005369 та Інвентаризаційна справа на приміщення від 2006). У вимозі про звільнення нежитлової будівлі номер 117 (сто сімнадцять), розташованої по вул. Білопільській у місті Бердичеві, Житомирської області (Договір купівлі-продажу будівлі від 15.03.2007, посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського МНО Житомирської області Литвином О.С. за реєстровим № 3625, зареєстрований в реєстрі права власності на нерухоме майно ДКП Бердичівське МБТІ в книзі № 66, номер запису 201, реєстраційний номер 18005369 та Інвентаризаційна справа на приміщення від 2006 року) - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, 117, ідентифікаційний код 24708637) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) 14300,00грн (чотирнадцять тисяч триста гривень 00 коп.) - державного мита та 236,00грн (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) з Державного бюджету 5290,39грн надлишково сплаченого державного мита, про що видати відповідну довідку.

На примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

20.02.2014 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Філії "Центральне Регіональне Управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" № 092 від 17.02.2014 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.2011 по справі № 20/5007/87/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Евіта" (м. Бердичів, Житомирська область) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина України Чорного Володимира Миколайовича (м. Бердичів, Житомирська область) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянки України Чорної Валентини Анатоліївни (м. Бердичів, Житомирська область) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за позивачем права на продаж будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки згідно іпотечного договору від 27.06.2007 та вчинення певних дій.

Згідно ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до вищевикладеного, в порядку ст. 121 ГПК України, для розгляду даної заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Філії "Центральне Регіональне Управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (м.Житомир) № 092 від 17.02.2014 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.2011 - до розгляду.

2. Призначити засідання суду на "06" березня 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. №404.

3. Зобов'язати Філію "Центральне Регіональне Управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до дати судового засідання надати суду:

- належним чином засвідчені копії постанов ДВС Бердичівського МУЮ від 23.11.2012 про відкриття виконавчого провадження; від 20.02.2013 про відмову у відкритті виконавчого провадження;

- письмові пояснення, з документальним підтвердженням, того, що строк пред'явлення наказів до виконання не сплинув;

- письмові пояснення, з нормативно-правовим обґрунтуванням, щодо правомірності збільшення суми позову в заяві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду;

- інші докази по справі на власний розсуд.

4. Зобов'язати боржника до дати судового засідання подати суду:

- письмове пояснення на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- документально підтверджену інформацію щодо виконання рішення суду, при наявності такої (оригінали для огляду, копії - до справи);

- інші докази по справі на власний розсуд.

5. Зобов'язати третіх осіб надати суду до дати судового засідання письмові пояснення щодо заяви Філії "Центральне Регіональне Управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (м.Житомир) № 092 від 17.02.2014 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.2011.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників учасників провадження у справі.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 33) - (рек. з повід.)

3 - відповідачу (13300, м. Бердичів, вул. Білопільська,117) - (рек. з повід.)

4 - Чорному Володимиру Миколайовичу (13300,Житомирська область, м. Бердичів, вул. Чапаєва, буд. 10)

5 - Чорній Валентині Анатоліївни (13300,Житомирська область, м. Бердичів, вул. Чапаєва, буд. 10)

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Про реєстрацію колективного трудового спору (конфлікту) між найманими працівниками публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" міста Біла Церква Київської області та публічним акціонерним товариством "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" міста Біла Церква Київської області, Національна служба посередництва і примирення

Про реєстрацію колективного трудового спору (конфлікту) між найманими працівниками публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" міста Біла Церква Київської області та публічним акціонерним товариством "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" міста Біла Церква Київської області

Нелегка доля легкої промисловості: чи виживе?

Пригадуєте народну казку про Курочку-Рябу? Як знесла вона золоте яєчко, то Дід бив не розбив, Баба била-била не розбила, а Мишка бігла, хвостиком зачепила і Припасувавши наведене до нинішніх ...

Про відмову в установленні вимог до ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» щодо провадження іншого, виду діяльності, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про відмову в установленні вимог до ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» щодо провадження іншого, крім ліцензованих, виду діяльності Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, на засіданні, яке відбулося у формі відкритого слухання 16 серпня 2012 року, розглянула заяву та додані до неї документи про встановлення вимог до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" (далі — ВАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО") при провадженні ним інших, крім ліцензованих, видів діяльності, а саме: робіт з монтажу, технічного обслуговування та ремонту електроустаткування споживачів; освітніх послуг (учбовий центр ВАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"); ремонту, програмування засобів обліку електроенергії; надання послуг з оперативно-технічного обслуговування електроустановок споживачів; послуг лабораторій з проведення вимірів та випробувань; оренди активів (приміщень, сумісного підвісу на опорах повітряних ліній) та послуг відпочинку (бази відпочинку).

Краще молитися, ніж робити заяви

У неділю відслужили поминальний молебень за жертвами Волинської трагедії.Луцький римо-католицький костел святих Петра і Павла, розташованийв історичній частині обласного центру Волині, не міг ...

Об адвокате - устами Клиентов

Этот интернет проект суперовый! работал на нем довольно чуть ли не по три раза на день. Этот интернет проект ожидает светлое будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б видеться с Вашими новыми работами чаще! Действуйте!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b