Провадження1-кп/258/147/14
№258/13258/13-к
Справа № 1кп/258/147/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.
при секретарі Сорока Т.О.
з участю прокурора Жукова В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку кримінальне провадження зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013050880003467 від 16.09.2013р. відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Возсіяцьке Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
15.09.2013 року о 22 годині 00 хвилин, обвинувачений, ОСОБА_1, знаходячись біля автомийки «Автолюкс» ТОВ «Д Комп», яка розташована за адресою: м. Донецьк, Кіровський район, вул. Петровського 93А, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення вказаної автомийки, де таємно викрав зварювальний апарат синього кольору марки Еtalon ВХ, вартістю 720 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_2, чим заподіяв останьому матеріальний збиток на вказану суму. З викраденими майном з місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, на початку серпня 2013 року, більш точну дату та час у ході проведення досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на території непрацюючої шахти в Петровському районі м. Донецька, більш точне місце в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, в паперовому пакеті, який лежав на землі, знайшов вибухову речовину - вугленіт промислового виробництва. Діючи умисно, в порушення Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна» , Положення Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. «Про дозвільну систему», та Інструкції МВС України № 622 від 21.08.1988 р. «Про порядок приготування, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин », усвідомлюючи, що це саме вибухова речовина та що його дії носять незаконний характер, обвинувачений ОСОБА_1, підняв вищевказаний паперовий пакет з вибуховою речовиною, загорнув у поліетиленовий пакет та став носити при собі, без передбаченого законом дозволу.
Далі, того ж дня, точна дата та точний час в ході досудового розслідування встановлені не були, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись у лісопосадці, яка розташована поблизу вулиці Петровського у Кіровському районі міста Донецька, сховав вказаний поліетиленовий пакет з вибуховою речовиною та став зберігати без передбаченого законом дозволу.
10.10.2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, забрав, сховану ним раніше у лісопосадці, вибухову речовину, з метою подальшого придбання до неї детонуючого пристрою та застосування цієї вибухової речовини на рибалці. Поклавши пакет з вибуховою речовиною до правого бокового карману куртки, яка була одягнута на ньому у той час, обвинувачений ОСОБА_1 попрямував пішим ходом у бік ставку «Раковка» по вулиці Новостройки у Кіровському районі м. Донецька.
Приблизно о 16 годині 00 хвилин, цього ж дня, проходячи біля магазину «АТБ - Маркет» по вулиці В. Терешкової 1А в Кіровському районі міста Донецька, обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, де він добровільно видав для проведення огляду вибухову речовину групи бризантних зниженої потужності класу нітрогліцеринових - вугленіт промислового виробництва у вигляді конструктивно оформленого заряду масою 218 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю і суду показав, що 15.09.2013 року о 22 годині 00 хвилин, він проходив поблизу автомийки «Автолюкс» у Кіровському районі м.Донецька. Оскільки йому потрібні були гроші, він вирішив вкрасти щось з авто мийки. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він, через вікно проник до приміщення автомийки та викрав зварювальний апарат, який у подальшому сховав та планував продати.
Крім того пояснив, обвинувачений пояснив, що на початку серпня 2013 року, знаходячись на території непрацюючої шахти в Петровському районі м. Донецька він знайшов, в паперовому пакеті, який лежав на землі, вибухову речовину. Він усвідомлював що це вибухівка і вирішив її взяти для того, щоб використати при риболовлі. Піднявши вищевказаний паперовий пакет з вибуховою речовиною, він загорнув його до поліетиленового пакету та сховав у лісопосадці поблизу вулиці Петровського у Кіровському районі міста Донецька.
10.10.2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин він забрав, сховану ним раніше у лісопосадці вибухову речовину, та попрямував пішим ходом у бік ставку «Раковка» у Кіровському районі м. Донецька. Проходячи біля магазину «АТБ - Маркет», він був зупинений працівниками міліції та доставлений до Кіровського РВ, де, в присутності понятих, добровільно видав для проведення огляду раніше знайдену вибухову речовину. У скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України судом встановлено не було.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вичинених ним злочинів, які згідно ст. 12 КК України віднесені до категорії тяжких, його особу. Так, обвинувачений ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює. Також суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття та усвідомлення своєї провини. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без його ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст. 75 КК України та звільнення його від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть новий злочин та виконає відповідно до ст. 76 КК України покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати пов'язані з виконанням робіт по проведенню на досудовому розслідуванні судово-товарознавчої експертизи № 761 від 10.10.2013 року в сумі 195 грн. 60 коп.; вибуховотехнічної експертизи №122/381 від 24 жовтня 2013р. у розмірі 734грн.16 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи №60 від 11 листопада 2013р. у розмірі 391грн.20коп., а всього 1320грн.96коп.
Речові докази:
- пакет з фрагментами дротів та паперовий згорток від вибухової речовини, передані на зберігання в камеру схову Кіровського РВ ДМУ ГУМВД України у Донецькій області , слід знищіти, як такі, що не представляють матеріальної цінності,
- зварювальний апарат синього кольору марки Еtalon ВХ , переданий під гарантійну розписку потерпілому ОСОБА_2 слід залишити у його власності .
Цивільний позов у провадженні заявлений не був.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі,
за ч.1 ст.263 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи цей орган і періодично з'являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - особисте зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1320(одна тисяча триста двадцять)грн.96коп.
Речові докази:
- пакет з фрагментами дротів та паперовий згорток від вибухової речовини, передані на зберігання в камеру схову Кіровського РВ ДМУ ГУМВД України у Донецькій області - знищіти;
- зварювальний апарат синього кольору марки Еtalon ВХ , переданий під гарантійну розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити у його власності .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя:
