Про зменшення розміру аліментів - Апеляційний суд Запорізької області - Денисенко Т. С.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №22-ц/778/3182/13 Головуючий у 1 інстанції: Калабухова О.А.

Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

У позові зазначав, що рішенням Веселівського районного суду від 12.11.2010 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і додаткової винагороди щомісяця, починаючи з 03.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з позивача відповідно до рішення Веселівського районного суду від 11.06.2012 року утримуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку і додаткової винагороди, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття та 100 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_5, починаючи з 18.04.2012 року до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Посилаючись на те, що змінився його матеріальний стан, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Веселівського районного суду від 12.11.2010 року на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та додаткової винагороди як за основною роботою, так і за сумісництвом, щомісяця, починаючи з 03.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини від його сукупного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2013 року позов задоволено.

Зменшено розмір утримуваних з ОСОБА_3 за рішенням Веселівського районного суду від 12.11.2010 року на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та додаткової винагороди як за основною роботою, так і за сумісництвом щомісяця, починаючи з 03.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини від його сукупного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати залишено за позивачем.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_8, заперечення позивача ОСОБА_3, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як установлено судом, рішенням Веселівського районного суду від 12.11.2010 року з нього на користь відповідачки утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і додаткової винагороди щомісяця на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно зі ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Після прийняття судового рішення про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 за рішенням Веселівського районного суду від 11.06.2012 року з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку і додаткової винагороди, та на утримання ОСОБА_5 у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 18.04.2012 року, але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

За таких обставин висновок суду про те, що після визначення судом розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки, змінився його матеріальний стан, розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, підлягає зменшенню відповідає обставинам справи і закону.

Доводи апелянта на неправильність судового рішення про задоволення вимог позивача, оскільки їх син потребує додаткових витрат у зв'язку з хворобою, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки питання про додаткові витрати може бути вирішено у відповідності до вимог ст. 185 СК України.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 137 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2013 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Сільський лікар тепер самостійно приймає рішення

Розмежування рівнів надання медичної допомоги, виведення дільничної служби, яка наближена до людини, у первинну самостійну ланку та підкріплення процесу змін матеріально дає результат. В департаменті ...

Про призначення позачергових виборів Бужанівського сільського голови (Бужанівська сільська рада Горохівського району Волинської області), Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України У зв’язку з достроковим припиненням повноважень Бужанівського сільського голови Шевчука В.Є. (Бужанівська сільська рада Горохівського району Волинської області) та відповідно до пункту 30 частини першої статті 85 Конституції України( 254к/96-ВР ), частини третьої статті 14, частин першої та п’ятої статті 15, статей 60, 61 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" ( 2487-17 ) Верховна Рада України постановляє:

Ранні й пізні ярові сіятимуть одночасно

Системна робота протягом останніх років дає змогу отримувати позитивні результати навіть у складних ситуаціях, зокрема і в непростих умовах для весняно-польових робіт. Такий висновок зробив Премєр-міністр ...

Про затвердження форм державних статистичних спостережень у галузі сільського та рибного господарства, Державна служба статистики України

Про затвердження форм державних статистичних спостережень у галузі сільського та рибного господарства Відповідно до статей 4, 14, 18 Закону України "Про державну статистику" ( 2614-12 ), враховуючи положення статей 80, 81 Цивільного кодексу України( 435-15 ), частини 8 статті 19 Господарського кодексу України( 436-15 ), Указу Президента України від 19 червня 2012 року № 405/2012( 405/2012 ) "Про внесення змін до Указів Президента України від 6 квітня 2011 року № 396 та від 31 травня 2011 року № 634", з метою подальшого вдосконалення державних статистичних спостережень зі статистики сільського та рибного господарства й отримання повної, всебічної й об'єктивної статистичної інформації НАКАЗУЮ:

Об адвокате - устами Клиентов

Большущее спасибо творцам этого портала!!! Он на самом деле - находка! Удачи!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b