20.09.2013 Справа № 756/13209/13-к
Унікальний № 756/13209/13
Порядковий № 1-кп/756/549/13
В И Р О К
Іменем України
20 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Короткової О.С.
при секретарі - Герасименку Б.П.,
з участю прокурора -Павловської О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.07.2013 року, близько 12 години ОСОБА_1 знаходячись біля станції метро «Мінська» в м. Києві, зустрів наглядно знайомого йому чоловіка, у якого вирішив придбати наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту. Реалізовуючи свій умисел ОСОБА_1 придбав у невстановленої слідством особи за 100 гривень шприц об'ємом 0,5 мл., який був заповнений рідиною світло-коричневого кольору, опієм ацетильованим, який поклав собі в кишеню шортів, в які він був вдягнений, та направився до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1.
Цього ж дня, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля 5 під'їзду будинку АДРЕСА_1, був зупинений працівниками міліції, які під час поверхневого огляду з лівої кишені шортів виявили та вилучили наркотичний засіб опій ацетильований.
Згідно висновку експерта №1642х, від 29.07.2013 року, надана на дослідження рідина масою 0, 989 г. містить особливо небезпечний наркотичним засобом - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,015 г.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_1 за вищевказаних обставин, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
12.09.2013 року між прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва та громадянином ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Павловська О.А. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік, якщо ОСОБА_1 протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього наступні обов'язки, а саме: не виїзд жати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Крім того, обвинувачений зобов'язується відшкодувати суму за проведення судово-хімічного дослідження та експертизу в розмірі 195 гривні 60 копійок. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Павловською О.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 12 вересня 2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Павловською О.А., та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки :
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 195 гривні 60 копійок.
Речовий доказ - медичний шприц об'ємом 5 мл. з опієм ацетильованим - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя
