ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/552/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 25.09.2013 № 0000262200, № 0000272200, № 0000282200.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надіслання на адресу суду наступних документів: документу про сплату судового збору, первинних документів (договорів, податкових та видаткових накладних, платіжних доручень, тощо) на підтвердження фінансово - господарських відносин із контрагентами, зазначеними в адміністративному позові, на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги або зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для надіслання відповідачу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу надіслано вищезазначену ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала суду про залишення позовної заяви буз руху від 11.02.2014 була вручена позивачу 13.02.2014, про що на поштовому повідомленні мається відмітка, однак недоліки позовної заяви позивачем у встановлений судом строк не усунуті.
На підставі встановленого, враховуючи п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено повернення позовної заяви позивачеві у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 35 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.В. Лобан
