КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 1008/6797/12
УХВАЛА
"03" листопада 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року за позовом офіційного спостерігача від кандидата у народні депутати України ОСОБА_3, ОСОБА_4 до дільничної виборчої комісії № 320287 одномандатного виборчого округу № 94 про визнання протиправними і скасування рішення виборчої комісії № 320287 про позбавлення ОСОБА_4 права бути присутнім на дільничній виборчій комісії № 320287 та встановлення факту неправомірного недопущення офіційного спостерігача від кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 у приміщення для голосування, про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до дільничної виборчої комісії № 320287 одномандатного виборчого округу № 94, в якому просив суд визнати протиправним і скасувати Рішення дільничної комісії № 320287 від 28.10.2012 року про позбавлення офіційного спостерігача від кандидата в народні депутати України ОСОБА_3, ОСОБА_4 бути присутнім на дільничній виборчій комісії № 320287; встановити факт неправомірного недопущення офіційного спостерігача від кандидата в народні депутати України ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року адміністративний позов було задоволено частково. Було визнано протиправними дії дільничної виборчої комісії № 320287 одномандатного виборчого округу № 94 щодо відмови офіційному спостерігачу від кандидата в народні депутати України ОСОБА_3, ОСОБА_4 бути присутнім 28.10.2012 року на виборчій дільниці № 320287 одномандатного виборчого округу № 94.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 03.11.2012 року політична партія «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову в частині задоволення позовних вимог та залишити постанову в силі в частині відмови в задоволенні позовних вимог.
Особливості судових рішень за наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та їх оскарження встановлено ст. 177 КАС України.
Частиною 5 ст. 177 КАС України передбачено, що судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Васильківського міськрайонного суду Київської області була проголошена 31 жовтня 2012 року.
Відповідно до частини 5 статті 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на те, що оскаржуване судове рішення було проголошено 31 жовтня 2012 року, а апелянт, згідно штампу Васильківського міськрайонного суду Київської області, звернувся з апеляційною скаргою 03 жовтня 2012 року (вхідний № 18679), тобто з пропуском встановленого ч. 5 ст. 177 КАС України дводенного строку на оскарження судового рішення, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 177, 179, 185, 206 КАС України суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року за позовом офіційного спостерігача від кандидата у народні депутати України ОСОБА_3, ОСОБА_4 до дільничної виборчої комісії № 320287 одномандатного виборчого округу № 94 про визнання протиправними і скасування рішення виборчої комісії № 320287 про позбавлення ОСОБА_4 права бути присутнім на дільничній виборчій комісії № 320287 та встановлення факту неправомірного недопущення офіційного спостерігача від кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 у приміщення для голосування, про визнання дій протиправними -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і у відповідності до ч. 9 ст. 177 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Беспалов О.О.
