КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-268/10/9103
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 жовтня 2012 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Ганечко О.М.,
суддів: Коротких А.Ю.,
Хрімлі О.Г.,
При секретарі Коток К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання неправомірними дій,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про порушення законодавства в частині здійснення написів екранних форм російською, а не українською мовою на веб-сайті: http://vybory2012.gov.ua.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що усі написи екранних форм, а також повідомлення, що видаються користувачу, крім системних повідомлень, виконуються українською мовою.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволені позову.
Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи за наявними в матеріалах письмовими доказами, колегія суддів приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, є кандидатом у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 216 згідно рішення ЦВК №193 від 07.08.2012 року.
Відповідно до п. 1.3. «Порядку функціонування веб-сайту в мережі Інтернет для трансляції відеозображення, отриманого за допомогою системи відеоспостереження з приміщення звичайної виборчої дільниці під час голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року», затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 17 жовтня 2012 року № 1652, визначає, що веб-сайт для трансляції відеоспостереження має адресу: http://vybory2012.gov.ua.
Відповідно до п. 2.3 «Порядку функціонування веб-сайту» усі написи екранних форм, а також повідомлення, що видаються користувачу, крім системних повідомлень, виконуються українською мовою.
Станом на 28 жовтня 2012 р. позивачем встановлено, що інтерфейс веб-сайту відеоспостереження, тобто написи екранних форм, а також повідомлення, що видаються користувачу, які не є системними повідомленнями, а саме назви міст, областей, вулиць, провулків тощо, виконано російською мовою. І лише в окремих, крайнє рідких випадках, частина топографічних і географічних назв продубльовано українською мовою шрифтом, що відрізняється формою і розміром (значно меншим) написання від основного тексту, виконаного російською мовою.
Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 78 та ч. 13 ст. 76 Закону України «Про вибори народних депутатів України» було складено акт про виявленні порушення Закону України «Про вибори народних депутатів України», яким встановлено порушення вимог . 2.3 «Порядку функціонування веб-сайту в мережі Інтернет для трансляції відео зображення, отриманого за допомогою системного відео спостереження з приміщення звичайної виборчої дільниці під час голосування на виборах народних депутатів України 28.10.2012 року»
Веб-сайт відеоспостереження виконаний Центральною виборчою комісією з порушенням власної №1652 від 17.10.12 року, та порушеннями вимог Законів України «Про вибори народних депутатів України», «Про особливості забезпечення відкритості, прозорості та демократичності виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року», постанови про «Порядок функціонування веб-сайту», та виконаний з іншими численними порушеннями.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що позивачем не доведено, чим саме порушеного йього право як суб'єкта виборчого процесу, колегія суддів вважає, що вказана позовна заява не є обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Крім того, обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач надав копію роздруківки веб-сайту в мережі Інтернет, яка не може розцінена судом як належний доказ у справі.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 6, 70, 71, 160,161,162,163,172,177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
В задоволені позову кандидату у народні депутати України ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання неправомірними дій відмовити в повному обсязі.
Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у дводенний строк з моменту її ухвалення через Київський апеляційний адміністративний суд.
Головуючий суддя: Ганечко О.М.
Судді: Коротких А.Ю.
Хрімлі О.Г.
Головуючий суддя Ганечко О.М.
Судді: Коротких А. Ю.
Хрімлі О.Г.
