Справа № 2 «А»/2605 /552/12
2605/15828/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:головуючої судді Скрипник О.Г.,
при секретарі Верес Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМДТП ВДАІ Дарницького РУ м. Києва старшого лейтенанта міліції Овсієнко Сергія Васильовича про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у жовтні 2012 року звернувся в суд з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що постановою інспектора СОМДТП ВДАІ Дарницького РУ м. Києва старшого лейтенанта міліції Овсієнко Сергія Васильовича серія АА2 №035735 від 20.09. 2012 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Позивач вважає, що дії інспектора СОМДТП ВДАІ Дарницького РУ м. Києва старшого лейтенанта міліції Овсієнко Сергія Васильовича щодо притягнення його до адміністративної відповідальності незаконні, а постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності винесена без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття об'єктивного рішення.
Посилаючись на викладене, позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .
Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 20.09. 2012 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що він керуючи автомобілем порушив п.8.7.3 (е) та 8.10 ПДР України.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Судом не встановлено жодних об'єктивних даних, які б вказували на те, що позивачем скоєне адміністративне правопорушення.
Крім того, відповідачем не надано документів, на підставі яких позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 71,160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Постанову інспектора СОМДТП ВДАІ Дарницького РУ м. Києва старшого лейтенанта міліції Овсієнко Сергія Васильовича серія АА2 №035735 від 20.09. 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Скрипник
21.12.2012 Справа № 2605/15828/12
